6 priežastys, kodėl nekenčiu Google Chrome ir jos nenaudoju. Nuomonė apie populiariausią, bet toli gražu ne pačią geriausią naršyklę. Paskutinį kartą „Chrome“ vartotojas buvau dar Windows 7 laikais.

Nuomonė apie populiariausią, bet toli gražu ne pačią geriausią naršyklę.

Paskutinį kartą eilinis „Chrome“ vartotojas buvau dar Windows 7 laikais. Kaip ir daugeliui tais metais, man „Google“ naršyklė tapo gaivaus oro gurkšniu po lėtųjų „Internet Explorer“ ir „Firefox“, kurių diegimo programa pasiūlė įdiegti visa pasaulio blotware ir dar keliolika adresų juostų.

Tačiau nuo to laiko praėjo daugiau nei 10 metų, o rožinių akinių nebėra. Kyla stiprus jausmas, kad kol kitos naršyklės buvo kuriamos ir tobulėjo, „Chrome“ kūrėjai tikėjo, kad jiems pavyko gerai. Bandžiau racionaliai paaiškinti priežastis, kodėl aš stipriai atsidūstu, kai turiu naudoti Chrome.

1. Juodoji skylė atminčiai ir įkrovimui

Ar tai žemai kabantis vaisius? Taip. Ar tai pagrindinė skundų dėl „Chrome“ priežastis? Taip irgi. Naršyklė išgarsėjo dėl savo laisvosios atminties, kuri gali paskatinti jus nusipirkti tokį galingą kompiuterį kaip geriausi AAA žaidimai. „Chrome“ aplaidumas taip pat turi įtakos nešiojamųjų kompiuterių savarankiškumui.

Daugiau nei 10 metų ignoravusi situaciją, „Google“ pagaliau bando ją išspręsti įdiegdama atminties taupymo režimą, tačiau kyla didelių klausimų dėl diegimo..

Užuot stabdžiusi skirtukus, kurių naudotojas ilgą laiką nepasiekė, ir vėl juos suaktyvinti naršant, „Chrome“ visiškai iškrauna juos iš atminties ir spustelėjus vėl atidaro nuorodą. Dėl šio vaizdo įrašo YouTube prasideda nuo pradžių, taip pat dideli straipsniai ir diskusijos. Dviguba bėda, jei svetainėje yra ribojamas nemokamų medžiagų kiekis per mėnesį. Galima teigti, kad tai įgyvendinti kitaip yra techniškai sunku, tačiau tame pačiame Microsoft Edge funkcija veikia būtent per užšalimą.

Tiesą sakant, „Google“ neištaisė naršyklės aplaidumo priežasčių, o tiesiog pakvietė visus vartotojus paaukoti komfortą dėl galimybės išlaikyti bent kai kurias kitas programas atidarytas, nesuteikiant „Chrome“ visų išteklių..

2. Priverstinė sinchronizacija

Naršyklė tikrai nori sujungti visas vartotojų paskyras (net jei jo kompiuteryje yra tik „Chrome“ ir nereikia sinchronizuoti skirtukų). Todėl vos įėjus į Google paskyrą, bet kurioje ekosistemos paslaugoje – pavyzdžiui, norint žiūrėti „YouTube“ ar tikrinti el. paštą „Gmail“, naršyklė automatiškai ir be parinkties sujungia paskyrą ne tik su visomis kitomis paslaugomis, bet ir su pačia naršykle.. 

Tačiau naršyklė neklausia, ar norite prisijungti prie „Chrome“ paskyros, ir neįspėja, kad tai daro už jus. Taip, pagal numatytuosius nustatymus vyksta tik prisijungimas prie paskyros, sinchronizavimas neįjungtas. Tačiau per 6 metus, kai ši funkcija dėl kokių nors priežasčių egzistavo, „Google“ niekada nepaaiškino, kodėl tai reikalinga..

3. Reklama yra brangesnė nei vartotojų

Apskritai ieškinys sklandžiai išplaukia iš ankstesnio. „Google“ tikrai nori identifikuoti vartotoją, kad galėtų pateikti informaciją apie jį reklamuotojams ir užsidirbti pinigų. Ir tai taikoma tiek paieškos varikliui, tiek naršyklei..

Jei nepakeisi standartinių nustatymų, „Google“ rinks visą informaciją apie jus, kurią ji gali gauti: judėjimo duomenis, bet kokias nuostatas, pomėgius ir pan..

„Chrome“ požiūris į vartotojus ypač aiškus, palyginti su kitomis naršyklėmis, kurios diegia įrankius asmens duomenims apsaugoti ir skelbimų sekimo priemonėms išvalyti..

4. Nuolatiniai nenaudingi atnaujinimai

„Google“ dažnai išleidžia tarpinius atnaujinimus, kurie nieko neprideda ir nepatobulina, o kartais net sugadina dalykus..

Beveik kiekvieną kartą prisijungus naršyklė su džiaugsmu praneša, kad ji buvo atnaujinta ir sako, kad dabar dvi piktogramos tapo 2 pikseliais suapvalintos. Arba jis tiesiog verkia, kad negalėjo atnaujinti ir jam reikia pagalbos. Būtų daug tikslingiau, jei pakeitimų sąrašas būtų rodomas tik didelio skaičiaus atnaujinimams, o tarpinės smulkmenos be svarbių naujovių vartotojui negraužtų akių..

5. Lėtas funkcijų išleidimas

Tęsiant atnaujinimų temą: taip, jų yra daug, bet tuo pačiu metu kažkas tikrai naudingo pasirodo retai arba yra išbandomas metų metus. Tie patys vertikalūs skirtukai, kurios pasiekiamos beveik visose naršyklėse, vis dar nėra „Chrome“..

Ir mes dažnai net nekalbame apie kai kurias technologines funkcijas, tokias kaip AI (su tai nekyla jokių problemų: „Google“ bando jas įterpti visur: nuo komentarų įvesties eilutės iki fono vaizdo generatoriaus), o apie galimybes, kurias paprasčiausiai sukuria naudojant naršyklę. patogesnis. Pavyzdžiui, tamsus režimas pridėtas tik 2021 m., o tinkama atsisiuntimo skiltis, su kuria kiekvienas atsisiųstas vaizdas neužima dalies ekrano, tik 2023 m..

6. Pratęsimai yra cirkas

Kaip populiariausia naršyklė, „Chrome“, žinoma, pirmauja pagal galimų plėtinių skaičių. Tačiau pasirinkimo laisvė ir galimų variantų įvairovė turi neigiamų pasekmių.:

• Plėtinių parduotuvėje akivaizdžiai trūksta saiko: tikrinamos ne tik nenaudingos šiukšlės, bet ir kenkėjiškos programos, kurios gauti milijonai atsisiuntimų, kol juos galima aptikti.
• Kuo daugiau įdiegtų plėtinių nei gyvenimas yra sunkesnis jau sunki naršyklė.
• Yra stiprus jausmas, kad „Google“ pasikliauja plėtiniais, o ne įdiegia naujų funkcijų ir tinkinimų pačioje naršyklėje. Apskritai tai logiška: kam dirbti su protingu skirtukų organizavimu, jei vartotojai jau atsisakė ir įdiegė tinkamus plėtiniai?

Be to, „Chrome“ kūrėjai pirmieji nusprendė atsisakyti „Manifest V2“ – plėtinio standarto, pagal kurį veikia dauguma skelbimų blokavimo paslaugų, antivirusinių ir tėvų kontrolės programų, palaikymo. Pradedant nuo 127 versijos „Chrome“ (paskelbimo metu ji yra beta versijos, bet artėja prie stabilios leidimo), bus palaikomas tik naujas „Manifest V3“ standartas, kurio API nesuteikia išvardytų tipų programinės įrangos funkcijų..

„Google“ teigia, kad „Manifest V3“ pristatymas skirtas padaryti plėtinius saugesnius ir efektyvesnius energiją. Tačiau šiame pareiškime, abejoti ekspertai iš NVO Electronic Frontier Foundation (EFF) ir Google konkurentų. Taigi „Mozilla“, „Microsoft“ ir kiti kūrėjai patvirtino, kad neskuba pereiti prie V3, kol jis netaps privalomas visoms „Chromium“ pagrindu veikiančioms naršyklėms arba nepasirodys praktiškai būtinas sprendimas. „Brave“ komanda paprastai parengė ir naršyklėje sukūrė savo „Rust“ skelbimų bloką, taip pat pažadėjo „Manifest V2“ plėtinių palaikymas net po to, kai „Chrome“ jų atsisako.

Visa tai yra mano, kaip vartotojo, nuomonė ieškančio patogios naršyklės ir patogios aplinkos naršymui internete. Ir tai tikrai ne „Chrome“. Kaip manote apie „Google“ naršyklę?