Straipsnių rinkinys tema „Gamtinės žemdirbystės biotechnologijos“. 12 straipsnis.

Vaisingumo paslaptys.

Šis straipsnis – tai pokalbio apie „Natūralios žemdirbystės biotechnologijas“ (tiksliau „natūralaus ūkininkavimo biotechnologija“, naudojant grybus, mikrobus ir sliekus) tęsinys. Kodėl natūralus tipas? Nes visi natūralūs procesai naudojamoje technologijoje yra žymiai sustiprinti, o ne tiesiog nukopijuoti iš gamtos reiškinių. Taip pasiekiamas reikšmingas kultūrinių augalų produktyvumo padidėjimas..

Tai reiškia, kad didelio derliaus gavimas grindžiamas „biodinaminio“ vaisingumo panaudojimu – nuolatiniu šviežio organinio mulčio perdirbimo procesu tiesiai po augalais (ir augalams maitinant šį procesą, o ne dirvožemio humuso atsargas). Tai yra vaisingumo „paslaptys“..

Mulčią „virškina“ arba fermentuoja grybai, mikrobai ir sliekai. Šį „virškinimo“ arba fermentinio skaidymo procesą pavadinome „dirvožemio virškinimu“. Kad būtų lengviau suprasti šio reiškinio esmę. (Tai nėra visiškai tiesa forma, bet tiesa iš esmės). Tai yra pagrindas suprasti augalų derlingumo ir dirvožemio mitybos temą. Šių procesų stiprinimas sukuria prielaidas aukštam augalų produktyvumui.

Todėl bandysiu išplėsti „vaisingumo“ temą, kad ji būtų plačiai suprantama ir pritaikyta praktikoje, naudojant „virškinimo“ sąvokos pavyzdį. Kaip vientisas biocheminis augalų ir gyvūnų metabolizmo bei medžiagų apykaitos gamtoje procesas. Nes šių procesų esmė ta pati – fermentinis organinių medžiagų skaidymas.

Pats virškinimo proceso supratimas bus atspirties taškas norint suprasti augalų mitybą. Tai labai svarbi nuoroda. Supratus pagrindus, lengva suprasti sudėtingesnius reiškinius.

Kad būtų lengviau suprasti, pažiūrėkime į virškinimo procesą gyvūnų ir žmonių pavyzdžiu, kaip labiau suprantamus ir plačiau viešinamus reiškinius, pradedant nuo mokyklos biologijos kurso. Prisiminkime, kas vadinama „virškinimu“? Teisingai, maisto virškinimo procesas. Kas yra “virškinimas”? Maisto virškinimas „virškinimo“ procese yra fermentinis organinių medžiagų skaidymas. Jei tai augalinis maistas, jį vartojantys gyvūnai vadinami žolėdžiais (arba žolėdžiais); jei tai yra mėsa kaip maistas, tokie gyvūnai vadinami mėsėdžiais; jei abu yra maistas, tokie gyvūnai vadinami visaėdžiais. Žmonės taip pat priskiriami visaėdžiams. Tačiau visas šias grupes vienija bendra tai, kad maistas bet kuriuo atveju yra organinė medžiaga ir nėra itin svarbu, kokia jo kilmė: augalinė ar gyvūninė. Kodėl? Tai labai paprasta. Visi organiniai junginiai turi vieną natūralų pagrindą – pirminę organinę medžiagą – gliukozę. Visa kita yra biocheminiai virsmai į sudėtingesnes medžiagas, kurių formavimosi (sintezės) procese pridedamos įvairios medžiagos ir junginiai. Tačiau gamta, pagrindas, yra viena. Tai reiškia, kad statybos ir skaidymo dėsniai yra vienodi. Ir svarbiausias dėsnis yra tas, kad šių virsmų biochemijoje niekas nevyksta be greitintuvų, tiksliau, šių procesų reguliatorių – fermentų..

Tai reiškia, kad „virškinimo“ procesui reikalingi du pagrindiniai veiksniai: maisto (organinių medžiagų) buvimas ir fermentų, galinčių suskaidyti šį maistą į jo komponentus, buvimas. Jei maisto virškinimas yra biocheminė skilimo reakcija, reikia papildomų sąlygų:

1. Drėgmė yra kaip tirpiklis. Tai yra aplinka, kurioje bus galimas pats procesas. (Šiuo atveju tai yra seilės, virškinimo sultys).

2. Šiluma kaip fermentinio aktyvumo reguliatorius. Mūsų kūno ir gyvūnų viduje temperatūra yra beveik pastovi, tiksliau, pastovaus fermentų aktyvumo ribose (optimalios temperatūros sąlygos).

Tai, ko gero, visi pagrindiniai reikalavimai normaliam virškinimo procesui..

«Suvirškinta” iki savo komponentų, organinė virškinimo masė juda virškinamuoju traktu, iš dalies pasisavinama organizmo (apie 25-30%), likusi masės dalis pasišalina, nors ir “suvirškinama”. O tai, kas išėjo virškinimo proceso metu ir išsiskyrė, vadinama „kakais“, tai yra pusiau suvirškintas originalus „maistas“. Tai yra, „kakos“ yra galutinis gyvūnų ir žmonių virškinimo produktas. Kitaip tariant, ekologiško maisto fermentinio skilimo produktas yra ekskrementai. Ir tai nieko nestebina. Prisiminkite šią akimirką.

Šiuo metu skrandis buvo išlaisvintas iš virškinimo masės. Ir vėl jaučiamės alkani. Ir vėl imame „maistą“, kad būtume patenkinti. Bet svarbiausia, kad mes tai suprastume, kad šis „virškinimo“ procesas mūsų kūne vyksta nuolat ir nuolat. Priešingu atveju būsime alkani.

Dar viena normalaus virškinimo detalė, į kurią verta atkreipti dėmesį, yra maisto kokybė. Maistas kokybiškas, o virškinimo procesas vyksta normaliose ribose, be komplikacijų. Ir ši detalė nieko nestebina..

Taigi, pasiaiškinkime. Normalus virškinimo procesas yra nuolatinis procesas. Kad ji atsirastų, būtinas šviežias, kokybiškas maistas ir jį „suvirškinti“ galintys fermentai, drėgmė ir šiluma. Ir šis virškinimo procesas užtikrina mūsų ir gyvūnų mitybą..

Kas suteikia augalų mitybą? Lygiai tas pats virškinimo procesas. Numatau painiavą: „Kaip mes tai suprantame? Labai paprasta ir tiesiogine prasme.

Pagal mūsų (“biodinaminio vaisingumo” šalininkų) idėjas augalai maitinasi “dirvožemio virškinimu”. Tiksliau, dėl fermentinio šviežio organinio mulčio skaidymo tiesiai po augalais. Kur organinis mulčias yra maistas. O patį virškinimo procesą užtikrina dirvožemio organizmai: mikrobai (bakterijos), grybai ir dirvožemio gyvūnai. Ypač pirmosios dvi grupės, kurios išskiria fermentus į substratą, kuriame gyvena. Tai yra, organinis mulčias į dirvos dangą. Gamtoje tai yra lapų ir žolių kraikas. Žemės ūkio technikoje – bet kokios augalų liekanos. Ir štai ateina „tiesos akimirka“».

Pats „dirvožemio virškinimo“ procesas yra panašus į gyvūnų virškinimą, taikant tuos pačius dėsnius: maisto buvimas, fermentai, drėgmė ir optimali temperatūra. Ir šis procesas turi būti nenutrūkstamas, kitaip bus alkis. Augalams, žinoma, ne mirtina, bet vis tiek badas. Bet svarstome ne ekstremalias sąlygas, o patogias natūralias (natūralias) ir panašias, sukurtas naudojant „natūralaus ūkininkavimo biotechnologiją“, tačiau gerokai patobulintas. Ekstremalios sąlygos yra tos, kai „dirvožemio virškinimo“ procesai sustoja (sausra ir kt.). O augalai tokiomis ekstremaliomis sąlygomis priversti pereiti prie rezervinės – humusinės mitybos. Ir grįšime prie šių teiginių argumentavimo momento..

Tuo tarpu pabandykime suprasti pagrindinį dalyką, kas iš tikrųjų vyksta augalų mityboje. Augalai neturi virškinimo aparato, galinčio suvirškinti negyvas augalų liekanas – organinio maisto šaltinio visoms gyvoms būtybėms medžiagų cikle. Ši misija skirta dirvožemio organizmams: mikrobams, grybams ir gyvūnams. Ekologinės liekanos jiems yra pagrindinis maistas. O norėdami jį suvirškinti, jie turi fermentų, kuriuos išskiria į išorę – į substratą, kurį reikia virškinti (išorinis virškinimo tipas). Taip jie valgo. Augalų liekanas jie virškina naudodami „išorinį“ virškinimą, o kai kuriuos iš jų pasisavina (iki 20-25%). Likusi suvirškinta organinė medžiaga augalus pasiekia įvairaus laipsnio skilimo produktų pavidalu, kuriuos gali pasisavinti augalų šaknys. Tai organiniai mineraliniai junginiai arba chelatai, bet jie dar nėra humusas..

Kyla klausimas: „Iš kur augalai gaus „makro ir mikroelementų“ be „trąšų“? Viso to jau yra augalų liekanose (negyvuose augalų audiniuose: lapuose ir kt.) Juk augalų audiniuose, arba organinėse liekanose, taip pat yra mineralų, kurie ir yra „pelenų liekana“. Jei augalų likučiai sudeginami, lieka pelenų. Tai mineralai, esantys augalų audiniuose.

Augalai taip pat neįsisavins visų maistinių medžiagų iš šios bendros „dirvožemio virškinimo“ lentelės, o tik dalį. Likusi dalis pavirs į humusą ir humuso junginius, tai yra, taps galutiniu virškinimo proceso produktu. Paprasčiau tariant, didelis bendras dirvožemio gyventojų bendro išorinio virškinimo „kakas“. Tai yra, mitybos perteklius arba likusi nesuvirškinta dalis bus kaupiama kaip rezervas ir niekur nedings. Jeigu žmogus nenumoja ranka. Daugiau apie tai taip pat žemiau.

Todėl augalų mitybą pirmiausia užtikrina ne dirvožemio aprūpinimas – humusas, o ypač ne „cheminės trąšos“ (gamtoje jų nėra), o organinių likučių „dirvožemio virškinimo“ procesas. Humusas ir pats dirvožemis yra tik „dirvožemio virškinimo“ arba organinio mulčio fermentinio skaidymo pagal biodinaminį tipą atliekos. Tai yra visų dirvožemio gyventojų gyvybinės veiklos rezultatas.

Mažas nukrypimas į temą.

Šios frazės semantinis skambesys („dirvos derlingumas“), jei žinote, kad dirvožemis yra tik virškinimo rezultatas, atrodo itin keistai. Kaip ir „dirvožemio mikrokosmoso ekskrementų maistinė vertė augalams».

Oficialus „tradicinis“ mokslas rimtai tiria humusą („dirvožemio virškinimo produktą“) kaip augalų mitybos pagrindą. Ir jis tai sieja su dirvožemio „derlingumu“ (taip pat „dirvožemio virškinimo“ produktu). Tačiau jis patenka į aklavietę, sugalvodamas abejotinų paaiškinimų, atsakydamas į paprastą klausimą: „Kodėl humuso kiekis pusiaujo miškų dirvožemyje yra beveik nulis procentų? Jei augalai maitintųsi tik humusu, jo visiško nebuvimo sąlygomis, jie turėtų patirti stiprų alkį ir nudžiūti nuo šio alkio. Bet tai neįvyksta. Priešingai, pusiaujo miškuose vešliausias augalų augimas ištisus metus. Nėra humuso, bet augalai aktyviai auga. Ką jie valgo??

Ir tai lengvai paaiškinama, jei suprantate dirvožemio procesų tikrovę. Pusiaujo miškuose aktyviausio augalų augimo ir mitybos sąlygomis humusas nespėja susidaryti. Viską, be pėdsakų, iš kraiko „dirvožemio virškinimo“, sugeria mikrokosmosas ir augalai. Nes čia yra palankios sąlygos tiek mikrokosmoso, tiek augalų fermentiniam aktyvumui ištisus metus (ir labai arši konkurencija kovoje dėl maisto šaltinio). Pakankamai drėgmės ir šilumos. Ekologiško kraiko „virškinimo“ procesas, kaip ir augalų augimas, nesustoja nė minutei, juolab kad neturi metinių ciklų. Šis pavyzdys yra stiprus argumentas, įrodantis mūsų siūlomą požiūrį į temą „vaisingumas».

Kitas pavyzdys. Alternatyvi dirvožemio ir jo derlingumo mokslo kryptis siūlo „potencialaus derlingumo“ pagrindu remtis ne fizinėmis ir cheminėmis dirvožemio savybėmis (įskaitant humusą), o mikrobiologiniu dirvožemių aktyvumu (A. M. Eliseev, 2000; I. V. Korovjakovas, 2001). Klasifikuojant dirvožemius siūloma remtis ne humuso kiekiu, o mikrobiologiniu aktyvumu dirvose. Pagal šią klasifikaciją dirvožemiai skirstomi į:

1. Patogeninis. Juose nuolatiniai Fusarium tipo mikroorganizmai sudaro daugiau nei 5% (iki 20% ir daugiau) visos mikrofloros. Be to, įdėjus organinių medžiagų, turinčių daug azoto (mėšlo), susidaro nepilni oksidacijos produktai, kurie yra toksiški augalams..

2. Ligas slopinantys dirvožemiai. Tokių dirvožemių mikroflora gamina daug antibiotikų.

3. Fermentiniai dirvožemiai. Jie lengvai atlieka įvairių rūšių fermentaciją (“virškinimą”) Juose yra daug fermentų, aminorūgščių, vitaminų ir kitų veikliųjų medžiagų (BAS). Tai yra dinamiško saprofitinės mikrofloros organinių medžiagų „virškinimo“ proceso rezultatas. Tokiuose dirvožemiuose patogeninių grybų, tokių kaip Fusarium, kiekis yra mažesnis nei 5%. Čia susidaro mažai kenksmingų dujų.

4. Sintezuojantys dirvožemiai. Esant pakankamai dirvožemio drėgmei ir temperatūrai, mikrofloros ir grybų dėka net nedidelis šviežios organinės medžiagos kiekis (ne mėšlas, o augalų liekanos) gali palaikyti gerą dirvožemio derlingumą. O dirvožemio gyventojai, daugiausia grybai, aprūpina augalus egzogeninės kilmės fitohormonais ir kitais sintezuojančiais organiniais junginiais..

Tai yra, dirvožemio derlingumas pagal šią klasifikaciją yra laikomas biodinaminiu organinių medžiagų fermentacijos procesu dirvožemio mikrokosmosu, o ne humuso kiekiu dėl šio proceso..

Trečias pavyzdys – iš mūsų patirties. Daugelio nepelnytai pamiršta ir dėl „kaprizingumo“ ir „derliaus nepastovumo“ iš sodo „išmesta“ dvejų metų aviečių veislė Maroseyka (atranka V. V. Kichina, Maskva), su „natūralaus ūkininkavimo biotechnologijomis“. fenomenalūs rezultatai. Vienmečiai ūgliai siekia iki 27 mm skersmens ir daugiau nei 2 metrus aukščio, o viename krūme vienu metu auga iki 14 ūglių. Nuo šios veislės nedaug atsilieka ir kitos veislės: Tarusa, Patricia, Stoleshnik, Arbat, Pride of Russia, Yellow Giant. Kartu didinant derlių ir didinant uogų dydį. Ar tai ne itin aktyvios ir subalansuotos mitybos pavyzdys??

Bet grįžkime prie pristatymo temos.

Kokia yra augalų norma: humuso mityba arba mityba iš „dirvožemio virškinimo“ (dinaminis organinio mulčio fermentinio skilimo procesas)?

Normalu ir natūralu, kad augalai valgo per „dirvožemio virškinimą“, kurį teikia saprofitai – negyvų augalų liekanų valgytojai. Tai yra pagrindinė augalų mityba. Tai medžiagų ciklo gamtoje, kaip nenutrūkstamo proceso, išmintis. Mityba su humusu taip pat yra norma, tačiau esant ekstremalioms sąlygoms, kai elementarus maitinimas dėl kokių nors priežasčių neįmanomas. Tai yra, tai yra atsarginė, alternatyvi mityba augalams, reikalinga tik išgyvenimui.

Humusinė mityba yra antraeilė, kaip ir konservų valgymas – tau ir man. Šioje mityboje augalams padeda organizmai – simbiontai (mikorizės formuotojai), jie yra augalų „skardinių atidarytuvas“. Humuso mityba taip pat gali būti lyginama su dirbtine žmogaus mityba, kai sutrinka pagrindinės funkcijos (liga, gaivinimo indikacijos, pooperacinis laikotarpis ir kt.)..).

Tačiau išmintingiausias gamtos sprendimas yra saprofitiniai simbiontai, organizmai, kurie minta organiniu mulčiu ir tuo pačiu maitina augalus..

Pažvelkime į tai atidžiau.

Jei dėl „biotechnologijų“ (arba per sausrą gamtoje) sustoja šviežio organinio kraiko ar organinio mulčio antplūdis, įsijungia kitas augalų mitybos mechanizmas. Tada pradedamas naudoti rezervas – dirvožemio humusas. O čia pagrindinis vaidmuo tenka ir dirvožemio organizmams – augalų sugyventiniams (simbiontams), kurie savo fermentais virškina humusą. Jie maitinasi patys ir tuo pačiu maitina augalus. Ir šios rūšies simbiozės pasireiškimo viršūnė yra ne kas kita, kaip mikorizė. Mes jau svarstėme jos vaidmenį.

Bet štai ką verta atkreipti ypač dėmesį iš aukščiau pateiktų punktų apie natūralų augalų mitybos būdą. Kad pagrindinis vaidmuo augalų mityboje tenka saprofitams, tiems organizmams, kurie kaip maistą naudoja augalų liekanas – gamtoje žolę ir lapų pakratą, o „biotechnologijoje“ – bet kokį organinį mulčią. O mikorizę formuojantiems ir kitiems šaknų simbiontams skiriamas antraeilis vaidmuo, kai nėra šviežios organinės medžiagos, o naudojamas dirvožemio rezervas – humusas. Arba kai augalams trūksta kai kurių maistinių medžiagų. Arba ypatingomis klimato sąlygomis. Tada augalai „įjungia“ simbiotinių santykių su kitais organizmais formavimo mechanizmus, pritraukdami juos šaknų išskyromis..

Šie klausimai yra labai sudėtingi. Pateikiu tik labai supaprastintą diagramą, kad būtų lengviau suprasti. Bet taip augalų mityba vyksta objektyvioje natūralioje (gamtinėje) realybėje arba žmogaus sukurta naudojant biotechnologijas, bet pagal šios natūralios (natūralios) tikrovės dėsnius..

Yra ir kitų dirbtinai sukurtų augalų mitybos realijų. Dažniausia subjektyvi augalų mitybos realybė yra „trąšų“ naudojimas. Tiek organiniai, tiek cheminiai. Tačiau šios mitybos realijos negali užtikrinti ir neužtikrina tinkamos augalų mitybos. Ir jie tik užtikrina jų išlikimą.

Daugelis oponentų gali prieštarauti, bet kiti gali jais patikėti. Jie sako, kad naudojant chemines trąšas produktyvumas iš tikrųjų padidėja ir tampa maksimaliu įmanomu, tai yra „intensyviu“.».

Ir aš užduosiu priešinį klausimą: su kuo, su kokia mityba lyginatės? Jie man atsakys: su natūraliu, tai yra, „ekstensyviu“. Ir viskas atrodo teisinga, jei nežinai augalų mitybos pobūdžio ir paties „virškinimo“ proceso dėsnių, kurie suteikia būtent šią mitybą..

Tai tik akivaizdi realybė. Natūralus ūkininkavimas negali būti „ekstensyvus“, jei jis grindžiamas ne ekstremalia – humusine augalų mityba, o patogia bazine mityba, dėl dinamiško „dirvos virškinimo“ proceso. Tokiomis sąlygomis tai iš esmės neįmanoma..

Tai, ką daugelis jos šalininkų įgyvendina praktiškai ir vadina „natūraliu ūkininkavimu“, yra tik šio proceso dalis. Kai „organinės trąšos“ (kompostai, EM-kompostai, humusas) naudojamos kaip humuso šaltinis, atsarginė augalų mityba. Kaip to paties reiškinio dalis (humusinė mityba) galima palyginti ir pavadinti rezultatu? Be to, kai vienu atveju humusas naudojamas su tirpikliu (cheminėmis trąšomis), o kitu atveju naudojamas tas pats humusas, tik be tirpiklių. Tai sukuria geresnio rezultato iliuziją. Pirmuoju atveju visas humusas ištirpo, o augalai jį pasisavino, jei turėjo laiko, o kitu atveju humuso maistinės medžiagos augalams nepasiekiamos, tik nedidelė, lengvai tirpi dalis..

Neaišku? Tada ramiai pabandykime tai išsiaiškinti.

Pirma, cheminės „trąšos“ nėra natūralus augalų maistas. Jei pridėsime juos į dirvą, jie yra tik humuso „tirpikliai“ – organinis dirvožemio mitybos rezervas. Cheminiai tirpalai ne tik tirpdo humusą, jie sutrikdo humuso maistinių medžiagų surištą (koloidinę) būseną, paversdami jas paprastais cheminiais tirpalais. Kas prisideda prie greito humuso išplovimo iš dirvožemio vos per kelerius tokios žemės ūkio technologijos metus. Pirmajame etape, kai grynose ir pūdymuose yra daug humuso atsargų, cheminės „trąšos“ sukuria intensyvios augalų mitybos ir derliaus padidėjimo iliuziją. Nors, kaip minėta aukščiau, jie patys neturi nieko bendra su augalų mityba. Jie tirpdo tik humusą, o augalai iš humuso pasisavina ištirpusias maisto medžiagas. Išsekus humuso atsargoms, derlius smarkiai krenta, kad ir kiek būtų įterpta cheminių trąšų. Juk nebėra ko ištirpti. O struktūros sutrikimas (susirišta koloidinė būsena) sukelia dirvožemio eroziją. Dirvą nuplauna potvynis ir lietaus vanduo, o vėjas nuneša dulkių audrų pavidalu. Tai yra cheminių trąšų naudojimo šioje subjektyvioje cheminių žemės ūkio technologijų realybėje rezultatas.

Prie to reikia pridurti, kad niekur, jokioje pasaulio šalyje nebuvo naudojamos grynos cheminės trąšos, o tik 25% viso kiekio, kur didžioji dalis trąšų buvo organinės. Tai yra, organinės trąšos vienu metu buvo naudojamos kaip humuso šaltinis.

Antra, „organinės trąšos“ taip pat nėra natūrali pagrindinė augalų mityba. Ir kaip mes sužinojome aukščiau, tik atsarginė, antrinė alternatyva. Nes visas „humusas“ ir „kompostas“ yra tik „išmatos“ iš išorinio dirvožemio gyventojų virškinimo (geriausiu atveju), arba puvimo bakterijos ir pelėsiai. Ir augalams nuo tokio virškinimo, kuris vyko mėšlo ir komposto „krūvose“, „krūvose“ ir kt. prietaisų, lieka tik „ragai ir kojos“. Ten, krūvose, iš fermentinio organinių medžiagų skilimo maitinasi tik mikrobai, o likusi dalis laikui bėgant virsta humifikuota mase – „aukštos kokybės humusu“.».

Todėl „organinių trąšų“ naudojimas taip pat neduoda reikšmingo derliaus padidėjimo, tik cheminių žemės ūkio technologijų lygiu. Kartais net žemiau, jei nėra kam suskaidyti humuso, tai yra „suvirškinti“. Augalai gali pasisavinti tik lengvai tirpstančią humuso dalį. Gamtoje toks silpnas humuso tirpiklis yra anglies rūgštis, stipresnis – mikrobiniai fermentai, o galingiausias – grybelių fermentai. Kas atsitiks? Pirmiausia komposto ir mėšlo krūvose esančias organines maistines medžiagas paverčiame kompostu ir humusu. Tai yra, konservus paverčiame humusu, tada be „skardinių atidarytuvo“ paverčiame grybų fermentus ir siūlome augalams kaip maistą. Ir tuo pačiu tikimės superinių rezultatų. kaip tau tai patinka? Galbūt jiems tai patinka, bet augalams tai nelabai patinka.

Trečia, mes nenagrinėjame ypatingų augalų mitybos atvejų. Tokie kaip „hidroponika“ – augalų auginimas cheminiuose tirpaluose ir kt. („Lokalinis trąšų įterpimas“; ilgai veikiančių trąšų naudojimas…) Tai visiškai ekstremalios išgyvenimo sąlygos, sukurtos dirbtinai. O jei augalai auga ir vis dar duoda derlių, tai rodo jiems ne tokios mitybos normą, o tik aukštą augalų adaptacinį gebėjimą („prisitaikymą“). Ir nieko daugiau.

Yra tikrų atvejų, kai gyvūnai ir žmonės išgyvena ekstremaliomis sąlygomis per labai ilgus badavimo laikotarpius. Tačiau niekam neateina į galvą tai vadinti norma.

Kitaip tariant, visi išvardyti žemės ūkio metodai, naudojant „trąšas“, yra tikri. Bet tai kitos realybės, dirbtinai sukurtos žmogaus, nors ir pagal analogiją su natūraliomis ekstremaliomis, ir dažniausiai neturinčios nieko bendra su natūraliais patogios augalų mitybos dėsniais. Kai kam patinka tokios žemės ūkio technologijos, na, čia jų noras ir pasirinkimas. Bet tai visai nereiškia, kad šiuo atveju sukurta tikrovė yra vienintelė tikra ir teisinga..

Tas pats teiginys taikomas mūsų siūlomai „natūralaus ūkininkavimo biotechnologijai“. Kitaip tariant, „Aktyvus mulčias“. Skirtumas tik tas, kad mūsų siūloma žemės ūkio technologija, naudojant organinį mulčią ir biologinius produktus, galinčius suvirškinti šį mulčą, priskiriama patobulintų natūralių technologijų kategorijai, panašiai kaip pagrindinis komfortiškas maistas. Tai yra, savo žemės ūkio technologijoje panaudojome natūralios augalų mitybos dėsnius, juos gerokai sustiprindami. Ir jie nieko nepridėjo ir neatėmė, o tik sukūrė „dirvožemio virškinimo“ proceso tęstinumą. Tai yra pagrindinė vaisingumo „paslaptis“, apie kitus papasakosiu šiek tiek vėliau.

Pakalbėkime apie tai plačiau, o cheminių žemės ūkio technologijų priešininkus ir šalininkus palikime ramybėje.

Kas nesidomi tuo, apie ką aš kalbu, gali toliau neskaityti. Tiems, kam įdomu, pasistengsiu papasakoti paprastai ir kuo išsamiau, naudodamas pavyzdžius iš kasdienybės..

Viskas priklauso nuo to, kokią žemės ūkio technologiją pasirinksite, pagal jūsų sąlygas ir galimybes (EM technologija, grybų technologija, sliekai arba abu).

Ir svarbiausia šiame jūsų pasirinkime bus tai, kokį maistą (natūralų) savo augalams norite naudoti. Ir pasirinkimas nedidelis: arba antrinė humuso mityba (kompostas), arba pagrindinė, dėl „dirvožemio virškinimo“ – pagal biodinaminį tipą. Tai yra pagrindinis dalykas: pasirinkti alternatyvų augalų mitybos tipą. Nors abu yra natūralūs augalams, pagal savo prigimtį.

Pradėkime nuo humuso. Jei nuspręsite naudoti „humusą“ kaip „trąšą“ arba vermikompostą (sliekų kompostą), arba EM-kompostą, ar kitų rūšių kompostus (grybų ir kt.), tuomet turite atsiminti vieną dalyką – tai yra humusas, tai yra. , antrinė augalų mityba . Be to, jei naudosite tik išvardintas komposto rūšis, be „tirpiklių“ rezultatas gali būti neblogas. Į jų sudėtį įeinantį humusą, kuris yra šios rūšies augalų mitybos pagrindas, augalai pasisavins tik iš dalies (tik lengvai tirpią jo dalį). Jūsų išlaidos bus neracionalios dėl didelių komposto sąnaudų ir mažo augalų įsisavinimo laipsnio..

Jei kartu naudojant kompostus pradedate naudoti mikroorganizmus ir simbiotinius grybus (EM preparatus ir panašius, preparatus su Glomus mikrogrybeliais ar kitus mikorizę formuojančius grybus). Jūsų išlaidos kompostui yra žymiai didesnės. Geresnių rezultatų pasieksite augalų mityboje, o tai reiškia ženkliai padidėjusį derlių. Kodėl? Kadangi šie preparatai ir jų pagrindą sudarantys mikroorganizmai beveik visiškai pasisavins (suvirškins) kompostų humusą..

Tačiau reikia atsiminti, kad Glomus šeimos mikorizę formuojantys grybai, kurie yra biologinių preparatų dalis, o tiksliau jų fermentai, kaip ir EM preparatai, „veikia“ esant aukštai dirvožemio temperatūrai. Tai reiškia, kad jums reikės padidinti dirvožemio temperatūrą įvairiais prietaisais, kad „sugauti“ šilumą. Jei jūsų dirvožemis yra šaltas. Tai yra pagrindinis dalykas. Tokiu atveju rezultatai gali būti labai aukšti. Glomusiniai grybai, kaip ir kiti mikorizę formuojantys grybai, galės panaudoti beveik visą humuso atsargą kompostuose (organinėse „trąšose“). Tai vienas iš humuso tipo žemės ūkio metodų.

Yra ir kitų, naudojančių tą pačią humuso skaidymo analogiją (įskaitant ilgalaikių cheminių trąšų naudojimą kaip humuso „tirpiklius“). Ir tolesnis jo naudojimas augalų mityboje. Tikiuosi, kad šios rūšies augalų mitybos esmė aiški.

Jei nuspręsite naudoti „dirvožemio virškinimo“ arba, kitaip tariant, „biodinaminio vaisingumo“ procesą kaip savo augalų mitybos šaltinį, turite sudaryti dvi sąlygas. Pirmasis yra nuolatinis „maisto“ buvimas dirvožemio gyventojams – įvairių rūšių organinis mulčias, pageidautina dideliais kiekiais ir nuolat. Antra, yra dirvožemio mikrokosmoso atstovų, galinčių „suvirškinti“ šį organinį mulčą. O čia rezultatas priklauso nuo šių mikroorganizmų mitybos ir mulčiui naudojamų organinių medžiagų atitikimo. Pavyzdžiui, pjuvenos ir visos organinės liekanos, kuriose yra lignino ir celiuliozės, yra per kietos mikrobams ir kirmėlėms. Iš bakterijų tik celiuliobakterijos gali „suvirškinti“ pjuvenas. Sliekai nesugeba „valgyti“ pjuvenų. Liko vos keli kepuraitės grybai. Todėl rezultatas priklauso nuo organinio mulčio parinkimo ir mikroorganizmų, galinčių „suvirškinti“ šį mulčą..

Reikėtų pridurti, kad nėra jokių biologinių produktų, kurių gryna forma būtų celiulobakterijų. Jie yra įtraukti į kai kuriuos EM serijos preparatus (Baksib), paruoštus ant sauso pagrindo.

Be to, jei naudojate žolę ar lapus mulčiui, galite naudoti EM preparatus ir sliekus, kad juos pašalintumėte. Tačiau naudojant EM preparatus, taip pat teks padidinti dirvožemio temperatūrą iki optimaliai aukštos. Jei tai padarysite, rezultatas bus stabilus ir labai aukštas..

Šiuo atveju reikia atsižvelgti į antrąjį papildomą virškinimo veiksnį – drėgnos aplinkos buvimą, tai yra užtikrinti reguliarų mulčiavimo organinių medžiagų sluoksnio laistymą. Priešingu atveju joks „virškinimas“ neveiks. Tačiau noriu perspėti jus, kad nelaistykite per daug, ypač jei jūsų dirvožemis yra tankus (molio, priemolio). Tokiu atveju dėl drėgmės pertekliaus, kai nėra drenažo, augalų šaknys „uždusys“ ir augalai gali žūti. Kad taip nenutiktų, prieš sodinant į tankias dirvas patartina įberti smėlio ar smulkaus žvyro. Tai užtikrins drenažą ir leis dirvožemiui lengvai sušilti..

Savo praktikoje naudojame įvairių medžių rūšių pjuvenas, net spygliuočių: maumedžio, pušies, eglės, rečiau kedro, taip pat lapuočių: drebulės, beržo… Kaip mūsų sąlygomis prieinamiausias šviežios organinės medžiagos šaltinis. mulčias. Kaip minėta, toks organinis mulčias yra sunkiausiai virškinamas kaip maisto šaltinis, jis prieinamas ne visiems dirvožemio gyventojams. Todėl tikslingai ieškojome organizmų, galinčių panaudoti pjuvenas. Buvo naudojamos ir celiuliobakterijos, ir kepuraitės. Abu duoda gerų rezultatų. Tačiau grybai yra aktyvesni. Mes atradome 5 rūšių grybus, kurie labai aktyviai naikina pjuvenas. Tačiau dauguma jų yra tiesiog saprofitai. Tačiau Veselka vulgaris grybas pasirodė ne tik saprofitas, bet ir saprofitinis simbiontas. Tai reiškia, kad jis skaido organinį mulčią, kuriame yra daug celiuliozės ir lignino, įskaitant pjuvenas, ir tuo pačiu metu maitina augalus per mikorizę..

Toks pat aukštas augalų produktyvumo rezultatas buvo gautas auginant augalus dirvožemyje, naudojant organinį mulčą ir šį „maistą“ atitinkančius dirvožemio organizmus. Tiksliau, žolelės – lapai ir EO, ​​pjuvenos ir kepuraitės ir kt. Tačiau naudojant EM, norint pakelti dirvožemio temperatūrą, reikia papildomos šilumos. Šaltos dirvos sąlygomis grybų naudojimas pasirodė esąs veiksmingesnis. Kodėl? Mat saprofitinių kepurėlių grybų ir saprofitinių simbiontų fermentai aktyvūs ir šaltose dirvose. Jie yra endeminiai. Jie „gimė“ čia, o ne iš Japonijos, kur dirvožemis yra daug šiltesnis nei centrinėje Rusijoje, ypač Urale ir Sibire..

Pasirodo, paprasčiau, užberti pjuvenų, įberti grybų grybienos po mulčiu, o tada tiesiog palaistyti. Štai ir visos „paslaptys“. Tai ne tik „tinginė“ technologija, bet ir „supertinga“, bet kartu ir „super efektyvi“».

Pažymėtina, kad kalbame apie sodininkystę, o ne apie sodininkystę, žemės ūkio technologijas, kur sodinami daugiamečiai, o ne vienmečiai. Nors pjuvenų ir grybų naudojimas vienmečiams pasėliams vystosi, kasmet pridedant grybienos.

Tai yra, naudojant specifinius dirvožemio organizmus, galinčius „virškinti“ pjuvenas, „natūralaus tipo ūkininkavimo biotechnologija“ (bendras pavadinimas) įgijo specifinę pilną sistemą konkrečiose žemės ūkio technologijose. Ypač su pjuvenų mulčiu ir kepuraitėmis ir kt..

Šios technologijos pagrindas yra „dirvožemio virškinimo“ procesas, tai yra biodinaminis šviežių organinių medžiagų (ne mėšlo ir komposto) fermentinio skaidymo procesas tiesiai po augalais, o ne komposto krūvose..

Ką tai iš tikrųjų davė praktiškai, tokia augalų mityba??

Pirmiausia. Didžiausia galima augalų mityba pagal pagrindinį natūralų (natūralų) mitybos tipą, naudojant „dirvos virškinimą“ (biodinaminis vaisingumas).).

Antra. Visiškai pagerino dirvožemį. Augalai yra visiškai sveiki, o tai reiškia, kad jie yra labai produktyvūs.

Trečia. Tai iki galo supaprastino žemės ūkio technologijas… ir žymiai sumažino jos kainą. Įskaitant tiesiogines ir netiesiogines išlaidas bei savo darbą.

Be to, pats ūkininkavimo procesas tapo nuspėjamai kontroliuojamas. Galima išvardinti daug daugiau, bet to, kas pasakyta, neužtenka, kad norėtųsi tai panaudoti praktiškai. Juk tai į aplinką orientuota technologija, kuri taip pat yra svarbi..

Ir svarbiausia, kad ir kaip paradoksaliai tai atrodytų iš šalies, realybėje tai veikia 100 proc. Ir tai yra tikra technologija, kai žemės ūkio praktikos rezultatai yra nuspėjami. Tačiau jo taikymas praktikoje užtikrins stabilų rezultatų pakartojamumą tik tada, kai bus suprasta, ką ir kodėl darome. Ką tiksliai naudojame ir kaip jį sustiprinti, kad gautume aukštus ir stabilius aukšto derlingumo ir augalų produktyvumo rezultatus.

Stengiausi padėti jums suprasti įvairių žemės ūkio technologijų, kurios yra pagrįstos įvairiomis augalų mitybos rūšimis, subtilybes. Ir svarbiausia, kad tai yra skirtingos realybės. Turėtumėte suprasti ir naudoti konkrečią technologiją, priklausomai nuo jūsų galimybių ir pasirinkimų, o ne ginčytis ar klausytis argumentų, kuri žemės ūkio technologija geresnė, kuri teisinga, o kuri neteisinga. Jie visi yra tikri. Skirtumas tik tas, kad jie skirtingai atskleidžia augalų potencialą. Rezultatas yra jūsų rankose, tiksliau, jūsų pasirinkime.

Baigdamas noriu pasakyti tai. Visi jūsų lūkesčiai dėl didelio derlingumo yra realybė. Bet tai tampa tokia tikra, kaip jūs suprantate. Žemės ūkio technologijos pasirinkimas yra asmeninis reikalas. Tačiau net ir pasirenkant konkretų dalyką, reikia atsižvelgti į pagrindinį dalyką: augalų mitybos tipą ir kaip jį maksimaliai padidinti su minimaliomis medžiagų sąnaudomis ir savo darbu. Kas tau arčiau, tada ir pasirinksi…

Tačiau tuo pat metu atminkite, kad renkatės ne tik jūs, bet ir jūsų augalai, kai jie turi pasirinkimą. Tai ne pokštas. Jei esate dėmesingas augalų elgesiui, galite visiškai aiškiai atsekti augalų „pasirinkimą“ mityboje. Tarp humusinės mitybos ir mitybos dėl „dirvožemio virškinimo“ (fermentinio organinio mulčio skaidymo) augalai pasirenka antrąjį variantą. Kadangi tai yra pagrindinis jų mitybos būdas natūraliomis (natūraliomis) sąlygomis.

Toks augalų elgesys paaiškinamas tropizmo samprata. Pats terminas kilęs iš graikų kalbos žodžio Tropos, kuris reiškia posūkį, krypties pasikeitimą. Vadinasi, tropizmo sąvoka pažodžiui reiškia augalų augimo judesių pasikeitimą įvairių įtakos šaltinių kryptimi. Pavyzdžiui, ūglių ir lapų augimo judėjimas šviesos link vadinamas fototropizmu, šaknų ir ūglių augimo judėjimas šilumos link – termotropizmas, šaknų augimo judėjimas vandens link – hidrotropizmas, maisto šaltinio link – chemotropizmas ir kt. Nagrinėjamame pavyzdyje svarbus paskutinis aukščiau išvardintas reiškinys – chemotropizmas. Renkantis maisto šaltinį, jei augalui suteikiamas toks pasirinkimas, augalas neišvengiamai rinksis geresnes mitybos sąlygas, o tai pasireiškia šaknų sistemos augimo krypties pasikeitimu, netgi jos pakeitimu iš liemeninės šaknies tipo į pluoštinis.

Tai aiškiai matyti dvimečiuose vaisinių ir uogų kultūrų sodinukuose. Atlikite šį eksperimentą ir pamatysite patys. Jei pirmaisiais metais sodinate augalus į „gerą“ dirvą, tai yra, turinčią daug humuso, ir tuo pat metu, net nupjaudami augalų šaknį, augalai bando greitai ją atkurti ir eina. giliau į dirvą visomis derlingo dirvožemio sluoksnio kryptimis. Jei antraisiais metais pavasarį po augalais pabarstysite organinį mulčią ir įpilsite biologinių produktų, kad jį aktyviai skaidytumėte, pasikeis šaknų augimo kryptis. Pagrindinių šaknų augimas sustos, o „antros pakopos“ šaknų augimas padidės link geresnių mitybos sąlygų – esant ekologiškam mulčiam. Netgi kriaušėse, kurių šaknų sistema yra liemeninės šaknys (visada „normali“, su humuso tipo mityba), padidėjęs pluoštinių šaknų augimas atsiranda būtent po mulčiu – siekiant geresnių mitybos sąlygų. O obels net ant daigų poskiepių susidaro pluoštinė šaknis, kaip „nesutvarkyta barzda“ tokia stora ir puri, kad neįmanoma atskirti.

Tai rodo, kad augalas būtinai „pasirenka“ geriausias sąlygas ir toks pasirinkimas vadinamas tropizmu. Ir žmogus, prisidengęs „kasto duobkasiu“, tikrai pasirinks kitą… ism augalams dėl savo ar kažkieno neapgalvotumo. O augalas turi taikstytis su šiuo žmogaus pasirinkimu ir valgyti tai, kas siūloma. Geriausiu atveju – humusas (dirvos „kakos“), blogiausiu – visiškai cheminis „surogatas“ „trąšų“ pavidalu. Ir tai yra šios srities „oficialaus mokslo“ norma ir mūsų kasdienybė (tiksliau, mūsų augalai), sukurta tam, kad patiktų žmogui, o ne augalams, skirta dirvai naikinti, o ne kurti. Dirvožemio sunaikinimas neišvengiamai sukelia natūralaus augalų mitybos sutrikimą. Tokiomis sąlygomis augalai yra priversti prisitaikyti prie kitokio maitinimo. O žmogus, prisidengęs „duobkasio“, vadina tai norma ir kviečia visus tai kartoti, pakeldamas absurdą į mokslo rangą. Galbūt tai mokslas, bet mokslas yra ne apie kūrimą, o apie naikinimą.

Ir šiame teiginyje nėra nieko asmeniško, paprastas fakto konstatavimas. Šį pasirinkimą padarė pats žmogus, o iš išorės pasirinkimas atrodo būtent taip. Juk tai tik pasirinkimo reikalas..

Ir paskutinis dalykas. Savo straipsniuose nekeliu tikslo „užsisakyti“ konkrečią žemės ūkio technologiją ir nieko „nereklamuoju“, o tik aprašau konkrečią patirtį ir konkrečius patirties rezultatus. Nieko daugiau. Galbūt mano „tyrimas“ kam nors bus naudingas kasdienėje praktikoje. Galbūt kažkas ieško kaip aš; ir mano patirtis, tikiuosi, bus jam parama ir „apreiškimas“. Straipsniai tiems, kurie nori pakartoti šią patirtį, o ne oponentams.

Kūrybiškas požiūris ir kūryba turėtų būti bet kokio verslo, taip pat ir žemės ūkio, pagrindas, tada realybė bus kūrybinga. Tai mano „realybė“, skirta kurti, o ne naikinti dirvožemį.

Man būtų malonu, jei mano straipsniai padės jums tai suprasti. O kūrybinė biodinaminio vaisingumo tikrovė „natūralaus ūkininkavimo biotechnologijoje“ taps jūsų gyvenimo norma, o jūsų augalai taps itin produktyvūs..

Aleksandras Kuznecovas

Paskelbta pirmą kartą 2007 07 11