Aleksandras Kuznecovas. Straipsnių apie “Gamtinės žemdirbystės biotechnologijas” apžvalga. Žemės ūkio mokslų kandidato, docento, nusipelniusio Rusijos miškininko recenzijos tekstas.

Tai yra mano straipsnių apie natūralų ūkininkavimą APŽVALGA.

Kažkodėl, Nuoroda straipsnio peržiūrai neatsidaro, kurią anksčiau pridėdavau prie straipsnių apie gamtinę žemdirbystę. Todėl paskelbsiu jį savo puslapyje. Visų naudai. Nes taip mano ne paprastas sodininkas, o mokslininkas. Nepaisant to, kad apžvalga buvo sudaryta pagal pirmuosius mano paskelbtus straipsnius internete, 2005 m.

Taigi, visas žemės ūkio mokslų kandidato, docento, nusipelniusio Rusijos miškininko recenzijos tekstas. V.I. Paško už pirmąją mano straipsnių seriją:

“Esu miškininkas, todėl natūralaus ūkininkavimo šalininkas. Visada turėjome žemės sklypą. Darbas žemėje yra dvasinė mano gyvenimo dalis. Naujoje vietoje senbuviai iš pradžių noriai patarinėjo ir mokė apie augalininkystę. Vėliau jie pradėjo klausinėti: „Kaip tai? Kodėl taip yra? Ūkininko darbas moko kantrybės. O aš kantriai atsakiau į klausimus ir įtikinau. Vėliau jie paklausė: „Pasakykite sklypą derliui».

Intuicijos ir miškininkystės išsilavinimo dėka jau 15 metų naudoju mulčią. Ant lysvių – miško paklotė, takus uždengiu storu pjuvenų sluoksniu. Dėl sliekų ir kitų dirvožemio gyventojų veiklos vegetacijos metu organinės medžiagos greitai grįžta į dirvą, nesikaupia mulčias..

Sliekų gebėjimas įdirbti dirvą buvo gerai žinomas nuo Darvino tyrimų. Sliekais apdorotose dirvose bakterijų yra 2/3 daugiau nei jais neapdorotose dirvose. Miškininkai sliekus vadina „miško plūgais“. Mane neramina kirminų trūkumas dirvožemyje, todėl juos auginu naudodamas miško paklotę. Ši technika ne tik sukelia „dirvožemio populiacijos“ populiacijos sprogimą, bet ir reikšmingai pakeičia dirvožemio gebėjimus, taip pat laistymo, tręšimo (ekologinio), ravėjimo, purenimo ir apskritai žemės ūkio technologijas. Jis tampa pigesnis, reikalauja mažiau pastangų ir žymiai padidina derlių.

Natūraliomis žemdirbystės technikomis pavyko avietes „išvaryti“ iš sklypo į gatvės pusę nuo tvoros. 2005-ųjų pavasarį palei tvorą iš nendrių pastatiau „plunksną“, kuria dengė vynuoges. Ant 2,5 metro pločio ir bent pusės metro storio „plunksnų lysvės“ po dviejų metrų išpyliau kibirą žemių, sutvarkiau sėklų lysvę ir pasėjau tris meliono ir arbūzo sėklas. Tai visas vasaros vargas. Liepos pabaigoje ant dvigubai plonesnio plunksnos guolio gulėjo kvapnūs, gražūs, skanūs 4 kilogramų melionai. Melionų nebėra, arbūzai prinokę. Rudenį plunksnų lovos nebeliko. Klausiu savo žmonos Nadios: „Kur dingo plunksnų lova? „Supuvę“, – atsakė ji… Visi gyvi daiktai turi kalbą ir turi informacijos. Sutinku šią informaciją su paprastu klausimu: „Kas dar tikrai naujo mūsų svetainėje??»

Naudojau kelių rūšių mulčią, įsk. kelių rūšių miško paklotės. Renkantis miško paklotę šėrimui, sliekai teikia ryškią pirmenybę. Pavyzdžiui, Altajaus juostiniuose miškuose jie labiau mėgsta paukščių vyšnias, alksnius ir beržus, o ne paprastąją pušį. Turime atsiminti, kad įpildami organinių medžiagų iš miško, galite užteršti dirvą antimikorize ir į tą vietą įnešti fitopatogeną ar alergijos sukėlėją. Pavyzdžiui, mulčiuojant dirvą tamsiomis durpėmis, padaugėja kopūstinių musių.

Lapų kritimo metu lapai ir spygliai jau yra apgyvendinti išorinės ir vidinės mikrofloros, o pasirodžius dirvos paviršiui, juos puola. Šį procesą spalvingai aprašo A. Kuznecovas.

Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, atitinka pradines A. Kuznecovo straipsnių prielaidas. Jo įdomūs ir naudingi straipsniai man artimi ir suprantami. Jis apibūdino humusą gamtos kalba, taip, kad apie jį mažai kas kalba. Parodė radikalų „humuso“ ir „humuso“ prigimties skirtumą. Jis įrodė, kad „humusas“ ir „humusas“ nėra sinonimai. A. Kuznecovas daro tris svarbiausias išvadas: – pirma – humusas nėra identiškos kilmės; antrasis – humusas neturi tapatybės kompozicijoje; trečia – humusas neturi identiško poveikio ekosistemai.

Tačiau tuo įsitikinti padėjo „kelionės“ palydėjimas „gidu“ į mergvakarį mišką, į netyčiamas pievas, į požeminę karalystę. Būtent miško dirvožemių paviršius išlaiko vieną turtingiausių faunų ir florų iš visų ekologinių nišų pagal rūšių skaičių ir jų svorį ploto vienete. Jų reikšmę lemia ne svoris, o didžiulis geocheminis darbas, kurį atlieka nesibaigiančios mikroorganizmų kartos.

Straipsniai yra lengvai skaitomi, nes autoriui labiau patinka plačiai vartojami formalūs, tiksliai nustatyti terminai, o ne suprantami tik jų kūrėjams. Man patiko „gidas“ dėl platumo, aiškumo, proto savarankiškumo, kurį sumaniai naudodamas jis užpildė straipsnius dinamiškų procesų aprašymais, aktyviais dalyviais ir naudingais patarimais. A. Kuznecovo straipsniai parodė, kokie siauro mąstymo žmonės yra Myselio gyventojai, įtempę ir taip įtemptą bambą, eikvojantys energiją ir išteklius, didžiulius kiekius mėšlo ir organinių likučių išvežantys į sąvartyną, deginantys gatvėje ar sklypuose. Naikinant dirvožemio gyventojus ir pačią dirvą. Gyvybės Žemėje pagrindas. Deginame organines medžiagas. O į dirvą įberiame mineralinių trąšų ir žaliųjų trąšų. Teisus A. Kuznecovas tvirtina, kad jokia žalioji trąša negali pakeisti organinės medžiagos ir mulčio.

A. Kuznecovo straipsniai naudingi tuo, kad suteikia peno apmąstymams, nurodo ieškojimo kryptį. Tai yra jų dvejopa paskirtis – pažintinė ir praktinė vertė. Kiekvienos straipsnio dalies pabaigoje yra receptas arba patarimas, turintis platų poveikį dirvožemio ir augalo sistemai. Į kai kuriuos patarimus galima atsižvelgti ir rytoj pritaikyti juos praktiškai. Pavyzdžiui, A. Kuznecovas ragina ieškoti simbiontų ir būdų, kaip jais užkrėsti tam tikras rūšis. Jei mūsų paieškos bus sėkmingos, turėsime didelį potencialą pagerinti vaisinių ir uogų kultūrų, netgi tokių kaip vynuogės, išlikimą ir augimą, ypač nepalankiose vynuogininkystei vietovėse – šiaurinėje Rusijos zonoje..

Pagrindinis straipsnių trūkumas yra tai, kad straipsnių serijoje nėra sistemos ar logiškos išvados. Koks yra autoriaus noras: šia tema parašyti knygą, kuri leistų susisteminti ir sujungti visas mintis į vieną loginę grandinę.

Žinoma, ne viskas taip paprasta. Paprastam agronomui tai nėra aišku dėl to, kad institute „mes to neišgyvenome“. Paprastam žemės savininkui neaišku dėl to, kad jis neturi tokios pat žinių saugyklos kaip A. Kuznecovas. Kaimynė Galya yra chemikė-biologė. Turėdama aukštąjį išsilavinimą ji paklausė: „Atnešiau Černozemą, pažiūrėk“. Man buvo įdomu, kas tai buvo, iš kur jis atsirado? Kieme gulėjo smėlio krūva su perpuvusio mėšlo liekanomis. Įlindau į krūvą ir ištraukiau kelias nykščio dydžio gegužės vabalo lervas. Įsivaizduokite mano sumišimą, kilusį dėl to, kad net ir gerai išsilavinę žmonės savo supratimą apie augalininkystę apsiriboja fraze: „O, tegul auga savaime“.».

Žemės ūkis yra tema, kurios nežinojimas negali būti vadinamas pagirtinu. Tai tarsi filmas „ne kiekvienam“. Ar tai tiesa. Tradicinio ūkininkavimo šalininkai, jei keliate užduotį susipažinti su tikra gamtine žemdirbyste, tuomet turite būti pasiruošę, kad išeis kai kurie, švelniai tariant, nepatrauklūs dalykai. Ar jiems to reikia? Kiekvienas iš mūsų turime draugų ir net giminaičių, kurie suglumę žiūri į mūsų pastangas sode..

Na, tuo labiau reikia parodyti, kas yra tikroji gamtinė žemdirbystė. Ir šiuo atžvilgiu vargu ar galima pervertinti A. Kuznecovo straipsnių svarbą.

Ką turėtų daryti skaitytojas? Būkite patenkinti tuo, ką turite. Padėkokime A. Kuznecovui, ir mes jo žodžio laikysimės. Eksperimentuokite ir laukite eksperimentų rezultatų ir tikėkite. Tikėjimas yra naujų potyrių troškimas.

Skubiai reikalingas išsamus, įvairiapusis pažangiausios žemės ūkio praktikos, stebuklingų technologijų ir naujausių vaistų teigiamo ir neigiamo poveikio dirvožemiui įvertinimas. „Išmatuokite septynis kartus“. Pakanka sėkmės rinkoje. Nepakanka pretenduoti į precedento neturinčią naujovę.

Mane sudomins du klausimai ir lauksime bei ieškosime atsakymo į šiuos du klausimus. Pirma, ar galima natūrali žemdirbystė asmeniniame sklype? Jei jo nėra, ar jo nėra dėl kokių nors nelaimingų atsitikimų, ar tai iš esmės neįmanoma ir logiškai nesuderinama su pradinėmis prielaidomis. Jeigu ūkininkavimas yra natūralus, tai jo negalima vertinti pagal kitus kriterijus. Nei natūralių. Tikroje gamtinėje žemdirbystėje negali būti atotrūkio tarp to, kas yra ir kas turėtų būti. Jei neprižiūrėsite sodo, jis apaugs, o riba tarp dirbamos žemdirbystės ir laukinės gamtos išnyks..

Kadangi gamta yra unikali ir nepralenkiama ūkininkė, savo aikštelėje kursime „artimą natūraliai“ žemės ūkio technologiją – be chemikalų, be mineralinių trąšų, be kastuvo, kaplių ar plokščių frezų. Jos tikslas – potencialus produktyvumas. Kurią galima gauti visiškai įgyvendinus paveldimai nulemtus generatyvinius ir kitus auginamų kultūrų gebėjimus konkrečiomis sąlygomis išlaikant vaisingumą. Ekologiniai ir kiti dirvožemio gebėjimai. Tačiau mes susilaikysime nuo šio paslaptingo žodžio, kurio dar nėra rusų kalbos žodynuose, visiškai „iššifruoti“..

Paimkite tai, kas išdėstyta, kaip nedidelio žemės sklypo savininko problemos apmąstymą. Laukiame naujų „kelionių“, kad padoriau ir objektyviau mąstytume apie gamtinę žemdirbystę. Apibendrinant visa tai, kas išdėstyta, kyla klausimas: „Kas yra natūrali žemdirbystė??».

20.01.2006Altajaus kraštas, Mamontovo kaimas. “

PS Na, atsakymai į visus klausimus yra pateikti mano straipsnių serijoje. Be to, su rekomendacijomis, kaip tai pakartoti. Tačiau esu dėkingas apžvalgos autoriui už objektyvų įvertinimą.

O laikas rodo, kad savo išvadose neklydau. Nepaisant to, kad jau daugiau nei 40 metų savo žinias pritaikau sodininkystės praktikoje nedideliuose plotuose. O tikslas pasiekti potencialų derlių yra lengvai pasiekiamas. Taigi viskas veikia. Ir „trūkumų“ nėra. Jie labiau tikėtini dėl didžiulio žinių sluoksnio, kuris atsispindi straipsniuose, nesupratimo. Na, kaip kitaip galite tai padaryti? Aš nežinau? Mat vieniems straipsnių pateikimo kalba labai sudėtinga, kitiems per daug supaprastinta. Tai veikiau priklauso nuo straipsnius skaitančių žmonių sąmoningumo lygio.

Na, aš neplanavau rašyti knygos ir neplanuoju. Jie tai jau padarė už mane. Remiantis N. I. Kurdyumovo straipsniais parašė esė, ir įtraukė jį į savo knygos skyrių „Ramybė vietoj gynybos“ arba Gamtos žemdirbystės praktika. 2.

Galite paskaityti daugiau apie mano požiūrį į natūralų ūkininkavimą šioje kolekcijoje.

Nuotraukų albumas gerai Grybai sode (kaip pagrindiniai sodo gynėjai)

P.S. Kodėl dar paskelbėte APŽVALGĄ? Pirma, neseniai jį atradau internete. Ir apžvalgos autorė atsakė į daugelį mano klausimų. Pavyzdžiui, kodėl mažai žmonių supranta mano paaiškinimus? Arba kodėl mokslininkai vis dar nesidomi šiuo eksperimentu? Na ir t.t. O žemiau esantys komentarai iš esmės yra patvirtinimas to, kas buvo pasakyta APŽVALGOSJE. Liūdna, bet tiesa.

Kodėl blokavote debatininkus? Tiesiog pavargau nuo to, kad reikia kažkam kažką įrodinėti ir aiškinti. Ypač tiems dalyviams, kurie visiškai ne į temą. Reguliariai tai darau nuo 2005 m. Nenoriu šio puslapio paversti ginčų vieta. Bet aš pasiruošęs atsakyti į klausimus.

Na, o kam mano patirtis buvo naudinga, tiesiog perskaitykite ir pakartokite. Ir tada jie man padėkojo. Be to, tai ne tik sodininkai iš „kaimyninių šalių“. Tačiau iš kelių pasaulio vietų. Ir net tie, kurie gyvena tropikuose. Nepaisant to, kad neparduodu ir nepardaviau informacijos apie naudojamą žemės ūkio technologiją. Ir daviau, ir darau toliau. Be to, išsamiai paaiškinti. Ir parodyti su pavyzdžiais.

Bet, svarbiausia, kodėl savo Zen puslapyje paskelbėte informaciją apie sode naudojamas žemės ūkio technologijas? Ši grybų auginimo technika padeda auginti selektyvius sodinukus. Pagreitinti jų derėjimą ir produktyvumą. Tai yra, ši informacija skirta mano pagrindiniams skaitytojams – interneto projekto „Liaudies atranka…“ dalyviams, jei dar kam nors, iš sodininkų, tai bus naudinga, aš tuo tik džiaugsiuosi. Kažkas panašaus?

sodinukai nauji 2021 metų sezonui, kaip pavyzdį to, kas buvo pasakyta