censorship, limitations, freedom of expression, restricted, suppression, restriction, limiting, limit, security, rights, secrets, protection, opposition, academic freedom, regulation, forbidden, prohibited, information, chain, book, laptop, notebook, smartphone, mobile phone, censorship, censorship, censorship, censorship, censorship, limitations, limit, security, security, security, security, regulation
Technologijų žinios | Technologijos

Kaip ES cenzūra slopina žodžio laisvę Amerikoje

Teksto dydis: +1, +2, normalus.

Amerikos konservatoriai puikiai žino, kad kairieji dominuoja informacinėje aplinkoje ir nedvejodami naudojasi šiuo pranašumu prieš konservatorius. Tačiau amerikiečių skaitytojus gali nustebinti tai, kiek kaltės dėl šio disbalanso susidarymo tenka Europai, rašo Hansas Mahncke.

Europos vyriausybės, naudodamos tiek tiesioginį finansavimą, tiek atvirą spaudimą, ne tik daro įtaką Amerikos žiniasklaidai, bet ir bendradarbiauja su faktų tikrintojų ir ne pelno organizacijomis, kurių daugelį finansuoja Europa.

Savo kalboje Miunchene Džeimsas Deividas Vensas (James David Vance) pabrėžė šias nerimą keliančias tendencijas. Jis apkaltino europiečius, kad jie linksta į autoritarizmą ir tolsta nuo žodžio laisvės. Džeimsas D. Vensasaiškiai pasakė, kad NATO saugumo garantijos nėra besąlygiškos – jei Europa atsisakys vertybių, kurios ją vienija su Amerika, ji neteks šio aljanso teikiamos naudos. Trumpai tariant, Vensas įspėjo: Europa turi nutraukti informacinį karą prieš Jungtines Valstijas.

Tai, kad šis įspėjimas nuskambėjo netrukus po D. Trampo inauguracijos, nebuvo atsitiktinumas – europiečiai, skatinami tylios J. Bideno administracijos paramos, sustiprino cenzūrą ne tik savo teritorijose, bet vis labiau ir pačiose Jungtinėse Valstijose.

Ši cenzūros kampanija grindžiama 2022 m. priimtu Europos Sąjungos skaitmeninių paslaugų aktu (DSA). DSA yra draudžiamas „pavojingas“ internetinis turinys, reikalaujant nedelsiant pašalinti medžiagą, kuri gali būti laikoma melaginga, kupina neapykantos ar pavojinga.

Už šio reikalavimo nesilaikymą platformoms gresia baudos, siekiančios iki 6%. jų metinių pajamų. Šie Europos biurokratų priimti sprendimai vykdomi visame pasaulyje, nepaisant mūsų Pirmosios pataisos.

Vien tik tokių baudų grėsmė turi atgrasantį poveikį JAV platformoms, kurios dažnai cenzūruoja medžiagą, kad išvengtų konflikto.

Ir šis pavojus yra realus. 2024 m. rugpjūtį tuometinis ES vidaus rinkos komisaras Thierry Bretonas viešai įspėjo Eloną Muską nerengti interviu su tuometiniu kandidatu į prezidentus Donaldu Trampu „X“ (buvusiame „Twitter“), nurodydamas galimus DSA pažeidimus dėl „pavojingo turinio“.

Elonas Muskas ignoravo įspėjimą, o ES suintensyvino tyrimą, pareikalavusi, kad „X“ pateiktų jiems vidaus algoritmus, ir pagrasino platformai milijardinėmis baudomis už „tariamus“ pažeidimus.

Europos Sąjungos cenzūra nėra naujas reiškinys. 2016 m. „Facebook“, „Microsoft“, „Twitter“ ir „YouTube“, spaudžiant ES, pasirašė „Veiksmų kodeksą kovai su neteisėta neapykantos kalba internete“, kuris iš esmės buvo DSA pirmtakas.

Šiame kodekse buvo reikalaujama skubiai pašalinti pažymėtą turinį, remiantis „patikimų reporterių“ – kairiosios žiniasklaidos grupių ir ne pelno organizacijų (FactCheckerių), kurias dažnai finansuoja Europos valstybės, tinklo – rekomendacijomis.

2017 m. Vokietijos interneto teisės vykdymo įstatymas (NetzDG) ir 2023 m. Jungtinės Karalystės interneto saugumo įstatymas dar labiau sustiprino cenzūrą. Juose kriminalizuota netinkamai apibrėžta „dezinformacija“ ir valdžios institucijoms suteikta teisė slopinti kalbą, kuri, jų nuomone, kelia „nereikalingą nerimą“ arba sukelia „netrivialią psichologinę kančią“.

2024 m. NetzDG poveikio tyrime nustatyta, kad beveik visi pagal šį įstatymą ištrinti „Facebook“ įrašai buvo teisiškai leistini – ne tik pagal JAV, bet ir pagal Europos standartus.

Susidūręs su agresyvaus vykdymo grėsme, „Facebook“ nusprendė dar kartą apsidrausti ir suformavo turinio moderavimo politiką. Iš tikrųjų ji skirta ne neteisėtam turiniui šalinti, o žodžio laisvei slopinti.

Bideno administracija aktyviai skatino šią cenzūrą. 2024 m. valstybės sekretorius Anthony Blinkenas dar kartą patvirtino Jungtinių Valstijų įsipareigojimą bendradarbiauti su Europos Sąjunga reguliuojant interneto platformas.

Blinkenas pritarė DSA tikslams, įskaitant kovą su „smurtu dėl lyties internete“. Nepaisant to, kad ši politika įvardijama kaip skaitmeninės erdvės gynimas, ji reiškia JAV paramą europietiško tipo cenzūrai, kuri visiškai nesuderinama su Pirmąja pataisa (JAV konstitucijos).

Vienas skaudžiausių Europos įtakos slopinant žodžio laisvę Amerikoje pavyzdžių yra Kovos su neapykanta internete centras (angl. Centre for Combating Online Hate, CCDH).

Šis centras glaudžiai susijęs su Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Keiro Starmerio Leiboristų partija, kurios tikslas – „nužudyti Musko ‚Twitter‘.

CCDH veikia prieš konservatyvius komentatorius ir daro spaudimą technologijų bendrovėms. CCDH pasitelkė senatorės Amy Klobuchar paramą, kad prisidengdamas kova su „dezinformacija“ skatintų cenzūrą.

Kita Didžiosios Britanijos grupė „Global Disinformation Index“ spaudžia reklamuotojus įtraukti į juodąjį sąrašą leidinius, kuriuos ji laiko „pavojingais“, įskaitant libertarų naujienų svetainę „Reason“.

Dar didesnį nerimą kelia tai, kad Vidaus reikalų ministerija ir JAV valstybės departamentas rėmė abi šias organizacijas, veiksmingai remdami cenzūros kampanijas, nukreiptas prieš žodžio laisvę.

Tai, kad šie tikslai buvo pasiekti be didesnio visuomenės pasipiktinimo, rodo klastingą Europos įtakos pobūdį. Nors Amerikos konservatoriai jau seniai pripažino, kad šalies žiniasklaida yra kairioji, jie visiškai nepastebėjo europiečių nepaliaujamo spaudimo socialinei žiniasklaidai ir faktų tikrinimo organizacijų naudojimo cenzūros normoms, kurios pagal Pirmąją pataisą būtų neįsivaizduojamos, skatinti.

Labiausiai nerimą kelianti šios istorijos dalis ir didžiausias įspėjimas yra tai, kad Bideno administracija ne tik leido taikyti šią taktiką, bet ir aktyviai ją rėmė bei finansavo.

Valdant J. Bidenui, pasaulinės cenzūros pastangos virto koordinuota strategija, kuria siekiama apeiti Pirmąją pataisą. Dėl to cenzūrą vykdė ne tik privačios technologijų bendrovės, bet ir Europos grupės, vyriausybės ir pati Europos Sąjunga.

Nors kova su politiniais oponentais vykdoma „laikantis įstatymų“, iš tikrųjų informacinis karas gali kelti didesnę grėsmę. Teisinis karas, nors ir labai žalingas, veikia institucijose, kurios galiausiai yra kontroliuojamos ir skundžiamos visuomenės.

Informacinis karas, priešingai, yra daug klastingesnis. Manipuliuojama visuomenės suvokimu, formuojamos kultūrinės normos ir slopinama kitokia nuomonė – ir visa tai be jokios priežiūros.

Jis vyksta šešėlyje, diegdamas naratyvus, kurie nepastebimai keičia pačią visuomenę. Taip pat kėsinamasi į patį demokratijos pagrindą – laisvą keitimąsi idėjomis.

Visuomenė, kuri maitinasi manipuliacijomis ir yra izoliuota nuo alternatyvių požiūrių, praranda gebėjimą priimti pagrįstus sprendimus. Dar blogiau, kad tie, kuriais manipuliuojama, gali nesuvokti, kas įvyko, ir tapti pažeidžiami tolesnės apgaulės ir kontrolės.

Venso įspėjimas buvo aiškus: JAV negali išgelbėti Europos nuo jos pačios, tam gali būti per vėlu, tačiau jos daugiau nebetoleruos vadinamųjų sąjungininkų, vykdančių informacinį karą Amerikos teritorijoje.

Bideno administracijos sąmokslas su Europos cenzoriais yra aiškus priminimas, kad kova už žodžio laisvę niekada nesibaigia. Žodžio laisvė turi būti ginama visada, tiek nuo išorės, tiek nuo vidaus priešų.

Įvertinkite straipsnį

0 / 12 Įvertinimas 10

Jūsų įvertinimas:

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *