Straipsnių rinkinys tema „Gamtinės žemdirbystės biotechnologijos“. 6 straipsnis.

Natūralus ūkininkavimas – vienijanti samprata.

Pirmajame savo straipsnyje apie Gamtinę žemdirbystę palikau patiems skaitytojams patį šios sąvokos apibrėžimą, kuris sukėlė daug interpretacijų, iš esmės teisingų, bet vis tiek „siauro profilio“. Rašydamas šį straipsnį noriu ištaisyti klaidą. Noriu parodyti skaitytojams, kad „natūralaus ūkininkavimo“ sąvoka yra daug platesnė, nei įprasta manyti, redukuojant ją tik iki „ekologinės“ sąvokos. Natūralus ūkininkavimas yra vienijanti sąvoka, apimanti visas alternatyvias žemdirbystės ir žemdirbystės sistemas: biodinaminę, ekologinę ir jos veisles, naudojant humuso preparatus (humatus), sliekus (vermikultūra, arba sliekų kompostavimas – vermikomposto gamyba naudojant komposto kirminus: Kalifornijos , „žvalgytojas“, ir kt.), žalioji trąša (augalų auginimas naudojant žaliąsias trąšas), mulčias (organinis ir neorganinis), EM-biotechnologija (naudojant mikrobinius preparatus) ir kt., išskyrus mineralinių trąšų naudojimą ir gilų dirvos arimą. Iš esmės ir prasme visos šios kryptys yra teisingos, ir kiekviena yra tik dalis vienos bendros jas jungiančios sampratos – Natūralios žemdirbystės. Būtent to nenori ar nenori suprasti ir leisti išvardintų krypčių šalininkai, įmantriai kalbant apie vienos bendros ir visumos – dirvožemio gyvybės – atskirų procesų terminologiją, išmintingai sugalvotą pačios Gamtos. Žmogui neįmanoma sugalvoti nieko tobulesnio už tai, ką sukūrė pati Gamta. Žmogus, tik skirtinguose savo vystymosi etapuose, tyrinėja šiuos dirvožemio gyvenimo procesus dalimis, kuria „teorijas“ savo spėjimais ir atradimais ir dėl savo ribotumo „prisiriša“ prie to, laikydamas savo teoriją svarbiausia ir svarbiausia. neginčijamas, atmetantis visus kitus, nesuprantamas, kad jo „spėjimas“ ir jo pagrindu sukurta „teorija“ yra tik dalis vientiso viso proceso Gamtoje, vadinamo „Gyvenimu“. Ir šį požiūrį pabandysiu parodyti skaitytojams pavyzdžiais, kad pagaliau būtų nurodytas būdas suvienyti pastangas šia kryptimi, o ne išsiskirti į atskiras teorijas. Tikslas yra tik vienas – rasti vienijančią grandį, sujungti visas skirtingas teorijas ir sąvokas, kaip tai yra pačioje gamtoje. Ir ši jungiamoji grandis gali būti dirvožemio gyvenimo procesų ir gamtos dėsnių supratimas. Tik pilnas bendro dirvožemio gyvenimo paveikslo atvaizdavimas sąveikaujant su gamtos jėgomis (kosmine ir žemės energija) gali tapti vienijančiu veiksniu tam tikrų alternatyvių ūkininkavimo ir žemdirbystės krypčių šalininkus. Nesistengiu užsikrauti sau tokios naštosAutoriusDetaliai apibūdinti šį gyvenimo „vaizdą“ yra didelė našta, aš tik pabandysiu nurodyti kelią, kuris nuves į visuotinį supratimą ir susitarimą.

Bet pirmiausia pabandysiu paaiškinti tai, ką sakiau aukščiau..

«Natūralus ūkininkavimas“ yra kitų ne mažiau įdomių ir efektyvių žemės ūkio technologijų pagrindas:

1. Žemės ūkio technika naudojant mikrobiologinius preparatus, įskaitant preparatus „Shining“ (D. Ivancovas), kitus, tokius kaip: „Flora-S“ ir „Fitop-Flora-S“ ir daugelis kitų. Jie pagrįsti mikrobiologinių preparatų naudojimu visais įmanomais variantais, įskaitant EM kompostų ruošimą. Tačiau mitybos pagrindas yra humuso samprata ir nieko daugiau. Likusi dalis paminėta prabėgomis.

2. Žemės ūkio technika, naudojant mikorizinių ir saprofitinių grybų sporų pagrindu pagamintus preparatus, tokius kaip: Mikoplant (Vokietija), Trichodermin (Rusija) ir kt. Mityba grindžiama augalų mitybos svarba simbiozėje su grybais.

3. Žemės ūkio technologijos, pagrįstos įvairios kilmės kompostais:

–  naudojant vermikultūrą: sliekų kompostus (A.M. Igonin) ir kt..

–  naudojant saprofitinius grybus: pievagrybius ir trichodermiją ir kt..

–  na, ir jau minėta: naudojant mikrobiologinius preparatus tokiu pajėgumu.

Viso to naudojimo prasmė ta pati: gauti humusą ir naudoti jį kaip humusinę trąšą.

4. Žemės ūkio technika, naudojant humuso preparatus, gautus kaip ekstraktai iš durpių ir kitų šaltinių, ir šių preparatų naudojimas kaip humusinės trąšos. Reikšmė ta pati – humuso naudojimas kaip augalų mitybos pagrindas.

5. Žemės ūkio technologijos, naudojant „biostimuliatorius“, pvz., maisto papildus:

– biodinaminis ūkininkavimas – biodinaminių preparatų naudojimas (R. Steiner, ir pasekėjai: N.M. Žirmunskaja ir kt..),

– stimuliatorius “Biostim” ir kt. ir tt.

Yra tik vienas dalykas: stimuliuoti augalų augimo procesus, nesivarginant pačiu ūkininkavimu. Bet maisto papildai yra tik tai, maisto papildai, jie nepakeičia paties ūkininkavimo.

Tas pats pasakytina ir apie stimuliatorius, jie turi kažką stimuliuoti, kai kuriuos procesus, konkrečiai: organinės medžiagos – vaisingumo pagrindo – fermentinio skilimo procesus. Bet tai nenurodoma, o minima kaip lydinti sąlyga.

6. Žemės ūkio metodai, naudojant „organines trąšas“, įskaitant:

– žaliosios trąšos naudojimas: žaliųjų augalų auginimas vietoje, po to arimas į dirvą kaip organinės trąšos,

– „humuso“ (vargonininkų supratimu – perpuvusio mėšlo) naudojimas kaip trąša prieš arimą,

– tas pats ir kompostams.

Tai yra, „organinių trąšų“ naudojimas dirvožemiui, prieš arimą, kaip humuso šaltinį. Tačiau gamtoje taip nebūna. Organinės medžiagos gamtoje yra sluoksniuojamos ant dirvožemio… Ir tai apibrėžia tikrąjį dinaminį vaisingumą – pats organinių medžiagų fermentinio skaidymo procesas dirvožemyje, tiesiai po augalais.

7. Žemės ūkio technologija naudojant „Žemės ūkio alchemiją“ (G. Schwebs), tai yra naudojant įvairių energetinių-informacinių veiksnių įtaką augalų augimui ir vystymuisi, taigi ir derliaus gavimui.:

– psichinė žmogaus įtaka, tiesioginė ir netiesioginė („psifieldo generatoriai“ N. Levašovas),

– kosminės gyvybės energijos generatorių ir energijos akumuliatorių naudojimas: piramidės, radioestezijos baterijos ir kt. Taip pat turiu straipsnį apie tai „Kosmoso ir žemės energijos naudojimas».

–  naudojant klasikinę muziką, siekiant padidinti derlių,

–  magnetizuoto, struktūrinio ir klasterinio vandens naudojimas ir kt. ir tt.

Visa tai – stimuliuojantis, o tiksliau „užprogramuotas“ poveikis augalams, naudojant vandens molekulėje įterptą „gyvybės programą“ ir šią programą keičiant ar papildant. Rengiu visą straipsnį apie tai, apie vandens savybes..

8. „Kraštovaizdžio ūkininkavimo“ agrarinė technologija, naudojant nepaliestus „gamtos kampelius“ dideliuose sodo sklypuose, pavyzdžiui, „ekologiniuose kaimuose“, kurių plotas yra 1 hektaras ar daugiau (G. Schwebs ir kt..).

Esmė ta pati: medžiagų apykaitos procese dalyvaujančių ekosistemos dalyvių atkūrimas ir išsaugojimas, panašus į natūralius „natūralaus ūkininkavimo“ procesus, tai yra visiškas gamtos kopijavimas išsivysčiusiose teritorijose nepaliestų natūralių „kampų“ pavidalu. pagrindinių takų kultivavimo (arimo) metu.

9. Žemės ūkio praktika naudojant „permakultūrą“ (nuolatinė – nuolatinė; autoriai: Billas Mollisonas ir Davidas Holmgrenas).

Pagrindinė permakultūros idėja yra sukurti ekosistemas iš valgomų augalų, tai yra natūralią sistemą (įskaitant ir kitokio tipo interpretacijas), tai yra, kopijuoti natūralius procesus be aktyvaus žmogaus dalyvavimo didelėse teritorijose, kurių plotas yra daugiau nei hektarą.

Ir daug įvairių natūralių žemės ūkio technikų ir jų derinių. Visi jie neprieštarauja „natūralaus ūkininkavimo“ sampratai, tačiau naudoja arba paaiškina tik dalį bendrųjų šio reiškinio procesų – „Gamtinė žemdirbystė“.».

Tačiau tai, ką siūlau savo skaitytojų dėmesiui, šiek tiek skiriasi nuo siūlomų „moksliškai pagrįstų“ ir „nustatytų“ sampratų ir interpretacijų pagrindiniais, esminiais klausimais. Ir tuo pačiu neneigiu visų išvardytų natūralių žemės ūkio technikų svarbos. Priešingai, paaiškinu jų integruoto naudojimo praktikoje svarbą. Tai yra esminiai mano supratimo apie gamtinę žemdirbystę skirtumai, priešingai nei kitų žemės ūkio metodų šalininkų „interpretacija“.:

1. Jie teikia didelę reikšmę humusui, kaip mitybos pagrindui, kaip lemiamam augalų mitybos veiksniui..

aš Nesakau priešingai, bet humusas, nors ir svarbus, nėra augalų mitybą lemiantis veiksnys. Ir ne humusinė mityba yra „vaisingumo“ (augalų mitybos) samprata. Tikrasis vaisingumas yra dinaminis vaisingumas: nuolatinis, nuolat vykstantis šviežių organinių medžiagų fermentinio skaidymosi procesas tiesiai po augalais (o ne komposto krūvoje), kartu lydimas:

– šviežio, augalams lengvai prieinamo humuso susidarymas; ir kitos maistinės medžiagos, įskaitant paruoštus baltymus ir visų rūšių biologiškai aktyvias medžiagas),

– CO2 (anglies dioksido) susidarymas, užtikrinantis lapų mitybą (kaip anglies šaltinį) ir šaknų mitybą (kaip humusinių junginių tirpiklis – anglies rūgštis), tiesiai po augalais. Kas pakeičia CO2 suvartojimo kelius, nuo lapų absorbcijos augaluose iki šaknų absorbcijos vandeniu, ištirpusiu, kelis kartus.

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tai, ką pasakiau, yra tas pats. Tiesą sakant, tai yra visiškai skirtingi požiūriai į žemės ūkį, nors jų supratimo pagrindas yra bendri procesai, tačiau jie paaiškinami visiškai skirtingai ir galiausiai duoda skirtingus rezultatus praktikoje. Parodykite praktiškai ir paaiškinkite žodžiais, tai lengviau.

2. Daugelis natūralios žemės ūkio technikos šalininkų, ypač „vargonininkų“ (Slashchinin Yu.I. ir kiti), nustato humuso – komposto – humuso sąvokas. Taigi tokių „trąšų“ kaip „humuso“ naudojimas turi daug neigiamų pasekmių. Aš tai aprašiau daugelyje straipsnių. Taigi humusas, kompostas ir „humusas“ yra visiškai skirtingos sąvokos, už kurių slypi skirtingi biocheminiai procesai, kurių rezultatas – skirtingos medžiagos. Tai yra reikšmingas ir esminis skirtumas tarp mano požiūrio ir natūralios žemės ūkio technikos šalininkų „interpretacijų“. Tai nėra „prilipimas“ prie žodžių ir terminų, tai yra jų įmestų sąvokų, kurios iš esmės yra klaidingos, paaiškinimas. Gamtoje nėra „komposto krūvų“, tai yra žmogaus išradimai, kurie neturi nieko bendra su gamta ir natūraliais organinių medžiagų fermentinio skilimo procesais. Dirvožemis (kompostas) ir jo maistinės medžiagos (humusas) gamtoje „gaminami“ dirvoje, tiesiai po augalais, ir nieko kito, kas lemia vaisingumą..

3. Kiekvienas iš natūralių žemdirbystės technikų šalininkų, kaip Krylovo pasakoje „Gulbė, vėžys ir lydeka“, traukia savo kryptimi, tačiau „krepšelis“ iš šių pastangų lieka vietoje. Tai yra, kiekvienas propaguoja tik savo teoriją kaip pačią „teisingiausią“, kartais neigia kitų reikšmę, nesuvokdamas, kad jos taip pat yra bendros „gamtinės žemdirbystės“ sampratos dalis. Savo straipsniuose apie „Natūralią žemdirbystę“ stengiuosi paraginti šių skirtingų krypčių „teoretikus“ ir pasekėjus nustoti šlovinti ir aiškinti žmonėms kiekvieno reiškinio ir žemės ūkio technologijos svarbą, sukurti bendrą jų taikymo strategiją..

Todėl savo straipsniuose stengiuosi sujungti visas šias sąvokas ir atkurti šį „žemės darymo“ sodo sklypuose procesą, atkuriant natūralią sistemą, kuri apims visus natūralius žemės ūkio būdus. Nes juos neatsiejamai sieja vienas bendras medžiagų apykaitos ir energijos mainų procesas gamtoje, ekosistemoje. Ir žemės kūrimas: „natūralus ūkininkavimas“ yra šių medžiagų apykaitos procesų rezultatas. Yra perteklius – auga derlingasis sluoksnis ir humuso atsargos ir kt..

Bet aš kviečiu atkurti dirvožemio (komposto) „gamybos procesą“ ne tiesiog kopijuojant natūralius procesus, bet kuriant ir naudojant specifines technologijas ir žemės ūkio praktiką, pagrįstą gamtos procesų ir augalų fiziologijos žiniomis. Tačiau technologijos skirtos ne tam, kad žmonėms būtų patogu naudotis, o tam, kad patenkintų fiziologinius augalų poreikius, išnaudotų jų bendro produktyvumo potencialą naudojant pažangiausią „natūralią“ technologiją..

4. O svarbiausias skirtumas tarp mano supratimo ir natūralių žemės ūkio technologijų šalininkų aiškinimo yra tas, kad jie netiki galimybe gauti didelį derlių, o orientuojasi į būtinybę naudoti alternatyvias technologijas tik dėl to, kad gaunamos kokybiškos „aplinkai nekenksmingos“. “ augalininkystės produktai. aš NNeneigiu to ir sutinku, bet nesutinku, kad natūralios žemės ūkio technologijos nėra intensyvios. Kaip alternatyvą jiems teigiu: tai yra „natūralios žemdirbystės technologija“, kuri yra intensyvi pagal pačios gamtos duotą apibrėžimą, o ne cheminė. Cheminės žemės ūkio technologijos nėra intensyvios, tai klaidinga koncepcija. Intensyvi augalininkystė nėra cheminės sąvokos sinonimas. Iš esmės klaidingos sąvokos buvo sukamos mūsų galvoje: intensyvaus sąvokos susiejimas su sudėtinga mechanizacija, automatizavimu, melioracija ir chemizavimu. O pati sąvoka „intensyvus“ yra labai paprasta ir paprasčiausiai reiškia „duoti aukštą našumą“, tiksliau, gaminti reikiamo kiekio ir kokybės produktus. Tačiau ar tikrai reikia chemikalais užnuodytų produktų? Ir ar teisinga didelio derliaus gavimą prilyginti cheminei žemės ūkio technologijai. Ir nors tokia nuomonė egzistuoja ir tebeegzistuoja, netgi dėstoma universitetuose, kad intensyvi augalininkystė = „agrochemika“. Tai visiškas melas ir apgaulė. Intensyvus yra tiesiog didelis našumas. O intensyvią (labai produktyvią) augalininkystę gali užtikrinti tik viena natūraliu ūkininkavimu paremta technologija: „GAMTINĖS ŽEMDIRBUSTĖS TECHNOLOGIJA“, ir nieko daugiau. Ir klausimas, kaip pasiekti didelį derlių – tai klausimas technologijos, pagristos gamtinės žemdirbystės dėsnių praktiniu taikymu, bet ne natūralios žemdirbystės kopijavimu. Ir tai yra pati pažangiausia ir efektyviausia technologija, kuri kuria, o ne griauna. Nieko negalima sukurti sunaikinant, išskyrus griuvėsius. Ar taip norime, kad mūsų sodo sklypai atrodytų? O jei ne, tai kodėl mes ir toliau naikiname savo teritorijas, savo buveines, visą planetą, naudodami chemines trąšas ir „kovos“ priemones? Laikas pabusti nuo šios apgaulės. Ir mano straipsniai yra pažadinimo skambutis.

Bet tęskime pokalbį…

Ekskursiją pradėsime nuo to, kad remdamasis kai kuriais pavyzdžiais, paimtais iš atskirų teorijų, pabandysiu parodyti jums jų neatskiriamą ryšį tarp jų pačių ir pačios dirvos gyvybės..

Pradėkime nuo sunkiausio paprastam žmogui suprantamo dalyko – nuo ​​sąvokos „Biodinaminis ūkininkavimas ir žemdirbystė“. Leiskite trumpai priminti skaitytojams, kas tai yra. Šios filosofijos žemės ūkyje pradininkas yra Rudolfas Steineris, kuris 1924 m. atsirado Vokietijoje kaip alternatyvi kryptis, priešingai nei mineralinė su neigiamomis pasekmėmis. Šios teorijos esmė ta, kad visos planetos gyvos būtybės, įskaitant žmones, gyvūnus, augalus ir dirvožemio mikrokosmosą, yra veikiamos kosminės ir žemės energijos. Ir kad šis gyvų organizmų įtakos procesas gali būti kontroliuojamas per siūlomus „preparatus“, kuriems buvo suteikta tam tikra numeracija: 500 – 507. Be to, jie buvo suskirstyti į „lauką“ ir „kompostą“. Visi jie naudojami tokiais minimaliais kiekiais, kad negali būti augalų medžiagų šaltiniu..

Lauko preparatai taip pavadinti, nes tiesiogiai veikia augalus ir skatina medžiagų apykaitą bei „pataiso“ nepalankius veiksnius (pvz., sausrą). Be to, patekę į laukus mažiausiomis dozėmis, jie suaktyvina dirvožemio gyvybę, skatina humuso susidarymą (o mes jau žinome, kas tai yra) ir dėl to augalų mityba..

Komposto preparatai naudojami kompostavimo procesams stimuliuoti ir nukreipti šiuos procesus norimu režimu (juos veikiant puvimo procesai neįtraukiami).

Aiškumo dėlei turėtume prisiminti, kas yra biodinaminiai preparatai ir iš ko jie pagaminti. Preparatas 500 (kitas pavadinimas – raguotasis mėšlas). Karvės ragas užpilamas šviežiu karvių mėšlu, rudenį įkasamas į derlingą žemę iki 60 cm gylio ir paliekamas iki pavasario. Žiemą mėšlas yra veikiamas žemiškų jėgų, kurios „ypač aktyvios žiemą“. Iki pavasario mėšlas virsta gerai suirusia tamsia mase su maloniu žemės kvapu. Vaistas 500 aktyvina žemiškas jėgas (energijas). Preparatas 501 – raguotas silicio dioksidas, aktyvina kosmines energijas. Tai yra lauko paruošimas.

Komposto preparatai ruošiami iš dinamiškų augalų: kraujažolės žiedų (preparatas 502), ramunėlių žiedų (503), dilgėlių (504), ąžuolo žievės (505), kiaulpienių žiedų (506), valerijono žiedų. (507)…

Šios teorijos šalininkai viską redukuoja į biodinaminių preparatų veikimą per žemiškų ir kosminių jėgų (energijų) reguliavimą ir aktyvavimą sodininkui ir ūkininkui reikalinga kryptimi. Tuo pačiu metu jie teigia, kad šių vaistų poveikis neturi jokio poveikio, jei naudojamos mineralinės trąšos. Be to, vietoj mineralinių trąšų reikėtų naudoti organines medžiagas komposto pavidalu. Ir tuo pačiu metu kai kurie šalininkai neigia aktyvų dirvožemio mikrokosmoso vaidmenį čia, sutelkdami dėmesį tik į augalų mitybos intensyvinimo proceso energiją (Michaela Glöckler). Kiti, priešingai, mano, kad biodinaminiai preparatai – tiek laukas, tiek kompostas – aktyvina kirminų ir mikrobų gyvenimą dirvožemyje ir iš esmės yra biostimuliatoriai ir priedai (I.S. Isaeva), o ne trąšos. Kai kurios leidžia iš dalies naudoti trąšas, tokias kaip fosfatinė uoliena (Zhirmunskaya M.N.). Visa tai įveda sumaištį nepatyrusių paprastų žmonių galvose, sukuria „perdėto“ mokslo įspūdį, kuris lyg ir geras, bet sunkiai įgyvendinamas praktiškai, nes yra nesuprantamas. Ir visa ši teorija yra ne kas kita, kaip natūralios žemdirbystės dalis. Dabar daugelis gali man prieštarauti: „Kur jūs gamtoje radote biodinaminius preparatus? Tai yra „žmogaus sukurti“ vaistai. Leiskite nesutikti su tokiais argumentais. Mes pamirštame apie natūralias gamtos jėgas, kurios pasireiškia kasdieniame gyvenime. Pavyzdžiui, visi žino „stimuliuojantį“ poveikį sėkloms, įsišaknintiems auginiams ir patiems augalams – tirpsmo vandens, arba kitaip jo energetiškai grynos ir aktyvios fazės – „spiečiaus“ būsenos. „Šventas“ vanduo yra tokios pat būsenos, o jo poveikis panašus, kai į didelį tūrį įpilama minimali dozė, tokio tūrio vanduo akimirksniu paverčiamas „spiečiu“ – energetiškai įkrauta būsena..

O dinamiški augalai? Tai ne tik ramunėlės ir valerijonai… Yra daug kitų augalų energetinio poveikio žmonėms, gyvūnams ir kitiems augalams pavyzdžių. Be to, yra ir kitų vaistų, kurie turi lygiai tokias pačias stimuliuojančias ir aktyvinančias savybes kaip ir klasikiniai biodinaminiai vaistai, ir iš tikrųjų jie yra. Pavyzdžiui, vaistas “Biostim”, įvairūs nuovirai, užpilai ir augalų ekstraktai arba komposto skystis. Bet visi jie neveiksmingi be pagrindinio faktoriaus – ekologiškų kompostų naudojimo, t.y. kirminų, mikrobų ir grybų (apie kuriuos kalbėjome anksčiau) organines liekanas perdirbo į humusą – natūralaus augalų mitybos pagrindą.

Biodinaminiai preparatai tėra dirvos gyvybės, arba dirvožemio mikrokosmoso, arba augalų fiziologinių procesų „stimuliatoriai“ ir „aktyvatoriai“. Lygiai taip pat sėkmingai galite aktyvuoti žemiškąją ir kosminę energiją naudodami įvairius biodinaminių struktūrų derinius ir struktūras: piramides, pusrutulius, orgono akumuliatorius ir kt. Poveikis visur vienodas – augalų augimo suaktyvinimas ir apsauga nuo ligų. Yra vienas pagrindas – tiesioginis ar netiesioginis poveikis – suaktyvinant visą ekosistemą, kuri apima ir dirvožemio mikrokosmosą, nepriklausomai nuo to, kaip darysime įtaką – biodinaminiai preparatai, gamtos jėgos ar biodinaminės struktūros ir augalai. Suprantant šį klausimą svarbiau ne energijų poveikis, o pačios dirvožemio gyvybės atkūrimas ir jos palaikymas, panaudojant gamtinės žemdirbystės žinias. Taigi, biodinaminis ūkininkavimas yra tik natūralaus ūkininkavimo dalis. (Nepainiokite to su „dinaminio vaisingumo“ sąvoka»),

Su kitomis teorijomis viskas yra dar paprasčiau.

Mažai kas ginčytųsi, kad ekologinis ūkininkavimas yra tik natūralaus ūkininkavimo pogrupis. Kas čia gali būti paprasčiau, pažiūrėkite, kaip mus supančioje gamtoje esantys organiniai likučiai lapų pakratų, žolės pakratų ar karvių paplotėlių pavidalu virsta pačia dirva ir jos maistine dalimi – Humusu. Nukopijuokite tai į savo svetainę, tai ne tik maitins mūsų augalus, bet ir pagerins dirvožemio bei pačios ekosistemos, kurioje gyvename kartu su augalais, sveikatą. Kokie galėtų būti „receptai“, apie ką daugelis manęs klausia parašę straipsnius??

Natūrali žemdirbystė yra kūrybinis procesas, svarbiau suprasti šio reiškinio esmę, nei prisiminti konkretų „receptą“. Juk skirtingi dirvožemiai, skirtingos klimato sąlygos. Organiniai šaltiniai taip pat skiriasi. O be to, skiriasi ir ekologinio ūkininkavimo šalininkų teorijos. Kaip suprasti visą šią įvairovę? Atsakymas paprastas – būkite atidesni sau, savo augalams, mus supančiam pasauliui. Iš tiesų, visų šių „teorijų“ ir metodų esmė yra ta pati – dirvožemio gyvybės užtikrinimas, tiek paties dirvožemio formavimosi pagrindas, tiek augalų mityba, per dirvožemio mikrokosmoso „veiklumą“, gaminantį humusą – humuso šaltinį. labiausiai “protinga” ir subalansuota augalų mityba naudojant natūralias technologijas. Paimkime viską iš eilės.

Humuso preparatai (įvairūs humatai) yra ne kas kita, kaip ekstraktas iš dirvožemio, durpių ar biokomposto, koncentruota forma. Ar turite papildomų pinigų sumokėti už konservuotą humusą? O gal nenorite to daryti patys tiesiogiai savo sklypuose? Kodėl tokia ekstravagancija? Jų naudojimas pateisinamas tik vazoniniams augalams, kaip augalų mitybos šaltinis.

Biokompostas, sliekai ir vermikultūra. Tai labai brangus biokompostas, pagamintas naudojant sliekus (kompostą), jei perkate jį jau paruoštą supakuotą. Nepaisant to, kad bet kuriuo metų laiku iš tų organinių likučių, kurie yra prieinami, labai paprasta jį gauti savo sklypuose ar namuose. Ir tuo pačiu metu nebūtina pirkti Kalifornijos kirminų arba „Prospector“ – paprastų mėšlo (komposto) kirminų veislių. Pakanka nuvykti į bet kurį netoliese esantį ūkį ir ten surinkti vietines šių kirmėlių populiacijas, jei norite komposte panaudoti mėšlą, arba surinkti šiukšlių kirmėles miške ar miško parke, jei kompostui naudojami kiti organinės medžiagos šaltiniai. Šie kirminai „atsineš“ naudingos mikrofloros, kuri padės „paruošti“ kokybišką kompostą. Ir tuo pat metu neturime pamiršti, kad sliekai (turintys omenyje visus anelinius sliekus) yra tik dalis dirvožemio mikrokosmoso gamtinėje žemdirbystėje. Suprasdami tai, galite lengvai pritaikyti juos praktikoje..

Žalioji trąša – tai įvairių augalų naudojimas kaip „žalioji“ trąša arba tankinimo želdiniuose, arba kai nuimamas pagrindinis derlius, o bet kokie pasėliai auginami tuščiuose plotuose, kuriuos vėliau reikia „įterpti“ („arti“) į dirvą. dirvožemio. O jei jie apkarpyti ir palikti vietoje – žalio mulčio pavidalu. Tai ekologiško mulčio rūšis, auginama jūsų pačių aikštelėje, t.y. neatneštas iš lauko. Sėkmingai juo gali pasinaudoti visi, kuriems patinka šis būdas, ar neturi kitos galimybės papildyti plotą organinėmis medžiagomis, suprasdami, kad šiuo atveju nupjauta žolė yra žolės paklotės analogas gamtoje, nieko daugiau..

Mulčias arba, kitaip tariant, dirvožemio danga, gali būti labai skirtingos kilmės ir sudėties – tiek organinės, tiek neorganinės..

Pradėkime nuo neorganinių, tai įvairios plėvelės, stogo danga, guma, brezentas ir kt., viskas, kas visiškai ar iš dalies sulaiko drėgmę dirvoje. Tai yra jo vaidmuo – išlaikyti drėgmę ir taip sukurti patogias sąlygas dirvožemio gyventojams, neleidžiant jai išdžiūti. Kitas tokio mulčio vaidmuo – energijos taupymas, neleidžiantis išgaruoti drėgmei nuo žemės paviršiaus, sulaikantis ir akumuliuojantis saulės energijos šilumą bei dirvožemio temperatūros režimą. Tai ypač svarbu šaltuose šiauriniuose dirvožemiuose kaip energijos taupymo veiksnys. Neorganinis mulčias yra tik „namai“ dirvožemio gyventojams.

Ekologiškas mulčias turi ir kitą savybę: tai ir namai, ir maistas dirvožemio mikrokosmui. Ir antroji jo savybė yra ta, kad, priešingai, ji apsaugo žemę nuo deginančių saulės spindulių, neleidžiant perkaisti dirvožemio, o tai ypač svarbu šiltuose pietiniuose dirvožemiuose. Ankstesniuose straipsniuose aptarėme, kas atsitinka su organiniu mulčiu ir kuo jis virsta kirmėlių, mikrobų ir saprofitinių grybų virškinimo proceso metu. Reikėtų tik paaiškinti, kad mulčias (ekologiškas) yra tik natūralios žemdirbystės elementas, nieko daugiau.

Kitas natūralios žemės ūkio komponentas yra mikrobai, ty bakterijos ir kitos dirvožemio mikrokosmoso formos. Daugybė biologinių produktų ir netgi „technologijų“ buvo sukurti remiantis mikrobais. Ryškus pavyzdys yra EM technologija. Šis nesuprantamas raidžių derinys EM daugelį žavi arba žavi iki visiško garbinimo kaip vienintelė „panacėja“. Ir ši frazė tiesiog iššifruota – veiksmingi mikroorganizmai. Taip, labiausiai paplitę dirvožemio mikrobai yra iš gamtos paimti SAPROFITAI, kurie biofabrikuose veisiami maistinėse terpėse, fasuojami į butelius ir parduodami už didelius pinigus. Ir tai ne trąšos, o įprasta paprastų dirvožemio mikrobų suspensija, naudojama kaip dirvožemio „starter“, nieko daugiau. Kam jis naudojamas? Kaip ir bet kuris užkandis, į aplinką įvesti mikrobų kultūrą. Pavyzdžiui, kefyras piene, vynas misoje, kepimo mielės tešloje ir kt. O EM šiuo atveju yra tarsi dirvos starteris į dirvą. Štai ir visa išmintis. Tačiau gamintojai visais įmanomais būdais stengiasi „išgąsdinti“ vargšus (tiesiogine ir netiesiogine prasme) pirkėjus – sodininkus ir sodininkus, kad be EM preparatų tiesiog niekur, kitaip bus bėdų. Visa tai yra blefas ir tiesioginė paprasto žmogaus apgaulė. EM yra tik dalis dirvožemio mikrokosmoso, kaip ir kiti biologiniai produktai. Visus, kurie turi papildomų pinigų ir noro į mėgintuvėlį įnešti mikrobų, pavyzdžiui, dirvos starterį, prašome, aš niekam neskatinu to daryti. Be to, nesakau, kad tai yra blogai. Atvirkščiai – geras, bet labai brangus, todėl gyventojų retai naudojasi. Aš pats kasmet ir reguliariai naudoju pjuvenų mulčui Siyanie prekės ženklo EM preparatus (gamintojas Baksib), kaip patikrintą ir stabilų mikrobų pradininką. Tačiau prisiminus, kad EO ir kiti biologiniai produktai yra tik dalis dirvožemio mikrokosmoso, kuris sukuria vaisingumą, yra visiškai nemokamų EO naudojimo būdų. Ir juos mums padovanojo pati gamta, o ne biologinių produktų gamintojai. Verta tai prisiminti. Kur galiu juos gauti? Šią temą jau palietėme pačioje gamtoje. Tačiau nesvarbu, ar naudosite EO iš mėgintuvėlio, ar iš gamtos, atminkite vieną dalyką: jie nepadidins derliaus ir nepadidins dirvožemio derlingumo, net jei užpildysite visą sodo dirvą jų turinčiais tirpalais. Jie ten neprigis, nebent sukursite jiems namus – mulčiuosite ir pamaitinsite organinėmis medžiagomis. Tik tokiu atveju, gyvendami jūsų lysvėse ir sode, kartu su kirmėlėmis ir grybais, jie iš organinių medžiagų kurs augalams maistą ir maitins augalus iki galo, naudodami pažangiausias Natural technologijas..

Baigdamas noriu tik pridurti, kad visi, kurie nenori suprasti, kad gamtinė žemdirbystė yra visų alternatyvių ūkininkavimo teorijų ir metodų „lopšys“, o kartu ir vienijanti samprata, labai klysta. Neturiu noro su jais dėl to ginčytis. Norintiems, kad jų sodas ir daržas klesti, o aplinkinė gamta sveika, patariu naudoti bet kurią iš išvardintų alternatyvių žemdirbystės technologijų, kaip gamtos elementą, ir neišvengiamai suprasite, kad mes patys esame dalis šios prigimties, kurią bandome suskaidyti į gabalus ir, patys to nežinodami, žūstame iš savo nežinojimo. Pats laikas pabusti ir suvienyti jėgas. Visiems skaitantiems linkiu supratimo. Ir tikiuosi jus pamatyti tarp natūralaus ūkininkavimo šalininkų. Ir yra vienijanti žemės ūkio technologija: „gamtinės žemdirbystės tecnologija“, bet apie tai aš jums papasakosiu tolesniuose straipsniuose…

Aleksandras Kuznecovas

Straipsnis parašytas ir publikuotas pirmą kartą 2006 01 09