Natūralus ūkininkavimas. Klausimai ir atsakymai.

Bandysiu dar kartą, tikėdamasis kaip nors padėti sodininkams suprasti natūralų ūkininkavimą, pateikdamas klausimus ir atsakymus. Pabandysiu juos sujungti šiame straipsnyje..

Bet pirmiausia leiskite man pasakyti, kad, pavyzdžiui, yra puikių straipsnių apie tai: Kaip atkurti sodo dirvą?

Geras straipsnis, teisingas, argumentuotas.. O pagrindinis dalykas yra mulčiavimas, + dirvožemio mikrokosmosas, atstatyti sodo dirvą. Taip yra ir gamtoje, ir praktikoje..

Tik gaila, kad toks geras straipsnis neranda atgarsio ir supratimo tarp daugumos „komentatorių“. Gaila.. Nors straipsnis turi labai gerą žinią: „Tuo pačiu metu bet kokios rekomendacijos turėtų būti vertinamos kaip geras patarimas ir reikia pakoreguoti jūsų svetainės sąlygas, jos bet kuriuo atveju yra unikalios.

Tačiau yra keletas nedidelių komentarų apie straipsnį.

Apie „žaliąją trąšą“", tai nereikalinga. Kodėl? Nes tai neteisinga „ekologinio ūkininkavimo“ kryptis".

Leisk man paaiškinti. "Sideracija – tai žaliosios augalų masės (žaliųjų trąšų) suarimas į dirvą, siekiant praturtinti ją azotu ir organinėmis medžiagomis. Šį terminą ir žemdirbystės techniką pasiūlė prancūzų mokslininkas J. Ville., 1824—1897)".

Atitinkamai, „žaliosios trąšos – tai augalai, auginami siekiant vėliau įterpti į dirvą, siekiant pagerinti jos struktūrą, praturtinti ją azotu ir stabdyti piktžolių augimą.".

Todėl jei augalai tiesiog nušienauti, tai nėra žaliosios trąšos. Ir MULČIO „žaliava“. Na, arba "žolės mulčias"".

Tačiau mulčiavimas yra ne tik sveikintinas. Mulčiavimo taisyklės. Ir dirvožemis ne tik atkuriamas. Tačiau jis taip pat auga. Tai labai pastebima po kelerių metų mulčiavimo, palyginti su kaimyninėmis vietomis be mulčiavimo.

Ir dar vienas dalykas. Jei naudojate organinį mulčą, tada augalams nereikia JOKIU būdu tręšti, nei pelenų, nei „pelenų antpilo“. Nes tai „alyva-alyva“. Kiekvienoje organinėje mulčiavimo medžiagoje jau yra pelenų arba „pelenų likučių“ – tai makro ir mikroelementai. O jų yra lygiai tiek, kiek reikia augalams, maždaug 7% organinių medžiagų, be to, mineralų gausu ir augalams..

Beje, apie grybus, sekite nuorodą. Trichoderma yra mėlynai žalias pelėsis. Jo naudojimas pateisinamas ten, kur mulčiame nėra „kepurių grybų“ (nuo aukštesniųjų grybų). Kodėl? Nes Trichoderma pelėsio, kaip ir bet kurio kito pelėsio, neliks nė pėdsako. Aukštesni grybai ne tik slopina pelėsių augimą savo antibiotikais. Ir tiesiog jie valgo pelėsį. O ksilotrofiniai grybai šiuo atžvilgiu yra ypač aktyvūs. Tai tie, kurie mėgsta pjuvenas. O aktyviausios iš jų yra kremzlinė Veselka ir Koltsevik.

Hallus costatus (kremzlinis grybelis))

Grybelis arba Stropharia rugoso-annulata (raukšlėtas žiedas)

Na, o dabar atsakymai į klausimus.

Klausimas. Suprantu, kad progresas yra svarbus, bet kažkaip erzina mūsų neveiklumas... Pavyzdžiui, pušų spygliai yra brangus mulčias ir juos reikėtų pakeisti. Ar negalite naudoti pjuvenų koncentratų? ..?

Gali. Pavyzdžiui, savo praktikoje jau 45 metus kaip MULČĄ naudoju ŠVIEŽAS Pjuvenas iš spygliuočių. Ir ne kitaip... Ir niekas ir niekas negali manęs nuo to atkalbėti. Kodėl? Kadangi sodas tikrai sveikas, augalai gausiai maitinasi. Nes dirvožemyje sukuriama ekosistema, panaši į natūralų mišką... O svarbiausia, kad viskas paprasta ir efektyvu.

Be to, visas sodo atliekas, įskaitant medžių šakas, sudėjau per smulkintuvą. Apie tai labai daug pasirinkimas su smulkinimo proceso nuotraukomis. Ir to neužtenka.

Klausimas. Kodėl atsiranda piktadarių, kurie naikina motiną gamtą fungicidais, mineralinėmis trąšomis, kastuvais ir t.t. Ir beveik šventieji. Jie nekasa... Bet todėl, kad ekologinėje žemdirbystėje yra didelis verslas. Kuri parduoda pramonines atliekas už padorius pinigus.

O kas jus verčia pirkti vaistus iš verslo „ekologiniam ūkininkavimui“? Galima apsieiti ir be pirktinių biologinių produktų... Viskas kur kas paprasčiau, kai yra supratimas. Bet supratimo nenusipirksi, kad ir kiek pinigų būtų..

Be to, chemijos gamybos „verslas“. trąšos, daug platesnės. Taip, ir paskolos žemės ūkio įmonėms suteikiamos tik cheminėms trąšoms įsigyti.

Pažvelkite į statistiką: „2021 m. Rusija pagamino 58,6 mln. tonų trąšų – tai daugiau nei 20% visos pasaulinės produkcijos, iš kurių, Kanados mineralinių trąšų gamintojo „Nutrien“ duomenimis, vidutiniškai , per pastaruosius penkerius metus Rusija iš viso eksportavo 24% pasaulio amoniako, 14% karbamido, 27% amonio salietros, 12% fosfato trąšų, 19% kalio trąšų.".

Taigi, viskas yra visiškai priešingai. Tai tikrai, kaip sakoma: „verslas ir nieko asmeniško".

O kaip apsieiti neperkant "biologinių produktų", tai viskas, apie ką aš kalbu. Jau daugiau nei 20 metų. Arba apie tai, kaip perkant tik vieną paketėlį, pavyzdžiui, EM vaistą, galima paruošti bent toną „darbinio tirpalo“... Arba, kaip dėti grybų NE iš parduotuvėje pirkto maišelio.. Ir, t.t., ir tt Ir tai ne reklama, o atvirkščiai, ANTIREKLAMA!.

Bet tai tiesa apie „piktininkus“. Chem. trąšos nesukuria intensyvios augalų mitybos. Ir intensyvus dirvožemio derlingumo naikinimas... O ryškiausias pavyzdys – „chemiją“ taip mėgstantys Kinijos „fermeriai“. Kad po kelerių metų tokios „veiklos“ dirva apmirusi. Iš žodžio, visiškai... Ar tu apie tai nežinojai? Na, tiesiog žinok!

Klausimas. Augalai vartoja mineralines druskas ir tampa ekologiški. Gyvūnai, vartojantys organines medžiagas, mirdami tampa mineraliniu vandeniu. Jūs ir kiti panašūs į jus tikite, kad pridedant mineralinių trąšų, cheminės medžiagos naikina mikrobiotą. Ir tikiu, kad rudenį fosforo-kalio trąšos atgaivina žemę. Auginant viskas turi būti saikingai. Ir humuso.

Tai tavo iliuzija, kad yra taip, kaip sakei. Tačiau dalykų prigimtyje viskas yra kitaip.

Pradėkime nuo to, kad organinės medžiagos nėra pagamintos iš dirvožemio mineralų. Organinė medžiaga ir pati organinė gyvybė taip vadinama, nes jos pagrindas yra elementas Anglis, kuris gamtoje randamas visiškai oksiduotos anglies – CO2 – pavidalu. Ir iš jo, su šaknimis absorbuojant vandenį, iš šių dujų, veikiant saulės energijai, fotosintezės metu, pridedant vandenilio atomų, kuriuos augalai paima iš VANDENS, skaidant vandens molekulę, pirminė organinė medžiaga yra pastatyta medžiaga - gliukozė C6H12O6. Ir taip yra iš tikrųjų, o ne kaip mums apie tai pasakojamos pasakos.

O dirvos saprofitų virškinimo procese visos organinės medžiagos suyra į anglies dioksidą, tačiau „pelenų likučių“ joje yra tik apie 7%. Likusi dalis yra anglies dioksidas ir šiek tiek azoto (15% augaluose ir 30% gyvūnų organizme." Tai organinė medžiaga.

Nepaisant to, kad dirvožemio humusas yra tik „vaisingumo liudininkas“. Augalai gali pasisavinti tik nedidelę humuso dalį, jo tirpiąją dalį. Su autonominiu maitinimo šaltiniu. Visa kita augalams mitybai aprūpina dirvos NORMOFLORA mikrobai ir grybai. Kaip ir mūsų žarnyne, tai dirvos saprofitiniai mikrobai, tie patys „probiotikai“, padeda mums suvirškinti grubią augalinę maisto dalį. Ir todėl šių mikrobų mūsų žarnyne, pagal svorį, yra net 3–3,5 kg. Jie ten gyvena normaliai. Ir tik jie turi tokius fermentus, kad suvirškintų grubią bet kokios organinės medžiagos dalį. O tokių fermentų neturi visi gyvūnai. O tai, kad salotos ir kiti „žalumynai“ yra mūsų maistas, yra didelė iliuzija. Tai mikrobų ir saprofitinių grybų maistas. Ir mes gauname tik dalį jų suvirškintos augalinės organinės medžiagos.. Visai kaip augalai dirvoje, esant organiniam mulčiui/kraikui. Nes net Aristotelis sakė, kad „augalų šaknys yra išverstos žarnos“."..

Klausimas. Pirmieji ekologinės žemdirbystės mėgėjai miškus degino lazdomis ir lašinukais. Vietoje jų buvo vykdoma žemės ūkio gamyba. Tada po 5 metų buvo atlaisvinti nauji plotai. Kodėl taip?

Esu už brandų kompostą ir mineralinių trąšų naudojimą. Augalams reikia mažiausiai 19 mikro ir makroelementų. Jie nekeičiami. Be jų augalai negali optimaliai pasigaminti fitohormonų ir aminorūgščių, reikalingų NORMALIAM gyvenimui..

Jūs klystate, kai kartojate kažkieno kvailumą. Be to, visi yra lygūs, pradedant „mokslininkų“ melu apie „skaldytą ir deginamą žemės ūkį“. Ir tolimi protėviai neturėtų būti menkinami. Plūgų neturėjo, dirvos nearė. „Plūgas“ gali pjauti tik vagas. Būtent šiose vagose buvo užkastos sėklos. Be to, nepažeidžiant dirvožemio sluoksnio.

Taip pat „kompostavimas“ yra organinių medžiagų POTENCIALU išmetimas į kanalizaciją. Be to, jei procesai sutrinka, normali saprofitinė flora pakeičiama patogenine. Jei, pavyzdžiui, komposto krūva „dega“. Tada galų gale gausite ne „trąšą“, o dirvą ir augalų patogenus. Ir visa tai iš mažo proto tų pačių praeities mokslininkų „patarimų“..

Ir yra šiuolaikinių pateisinimų, kaip iš tikrųjų viskas vyksta dirvožemyje ir dirvožemyje. O, pavyzdžiui, atsirado nauja dirvožemių klasifikacija, pagrįsta dirvožemio gyventojų mikrobiologiniu aktyvumu – saprofitai. Štai kaip atrodo:

1. Patogeniniai dirvožemiai, skaitykite kasimo dirvas ir naudojant „kompostą“ ir „pergožinį dirvožemį“".

2 Ligas slopinantys dirvožemiai. Taip nutinka tik tada, kai dirva mulčiuojama ŠVIEŽIA organine medžiaga. Ir ne su „humusu“ ir „kompostais“"..

3. Fermentiniai dirvožemiai. Kur vyksta aktyvūs dirvožemio saprofitų organinio mulčio/kraiko fermentacijos procesai.

4. Sintezuojantys dirvožemiai. Tai yra tada, kai patys dirvožemio gyventojai sintetina visų rūšių biologiškai aktyvias medžiagas ir tiekia jas augalams gatavu pavidalu..

Na, ir įdomiausia. Jei dirvoje nėra mikrobų ir grybų, tai yra, jei nėra mulčio, yra ir namai, kuriuose jiems gyventi, ir sveikas maistas.. Augalai tokiu atveju „biologiškai aktyvaus silicio“ negauna. Ir, tiksliai silicis lemia visus kitų makro ir mikroelementų asimiliacijos procesus.. Ir būtent silicis, esantis augaluose, kuriuos vartoja žmonės, yra mūsų sveikatos šaltinis. Augaluose silicio nera, zmoniu maiste silicio... Na ir t.t. Jei kam įdomu, paskaitykite patys ir suprasite..

Klausimas. Kodėl negalime pasinaudoti visu nekenksmingu mineralinių ir organinių medžiagų kiekiu. Naudodami tik organines medžiagas, padidinate laiką, per kurį augalas gauna mikrobiotos apdorotas mineralines medžiagas. Jūs nežinote, kiek ir kuo prisidėjote. Nežinai, kur ir kaip subrendo mėšlas... Galų gale, sezono pabaigoje gali sugauti biotą su humatais. Egzistuoja minimumo, maksimumo, optimalumo dėsniai. Yra milijonas variantų.

Tai įmanoma, bet nebūtina. Aš turiu galvoje, tai nėra būtina. Pagrindinis žodis yra „neprotinga“".

Pasaulis vystosi, o jūs kaip argumentus pateikiate 100 metų senumo teorijas. Ir moksle yra modernesnis supratimas. Tačiau nenorėdamas tobulėti ir neatsilikti nuo laiko, prisiriši prie pasenusių metodų ir dogmų...

Ir mėšlas niekur neturėtų „subręsti“. Žolėdžių mėšlas yra natūralus saprofitų dirvožemio mikrobų fermentas. Taip nutinka gamtoje, pavyzdžiui, didžiulėse savanų erdvėse. Gyvūnai yra tik šių mikrobų nešiotojai, „transportuok“, jei nori... O jų „pyragus“ mėšlo vabalai nuneša ir užkasa dirvoje. Taip išsaugoma normali dirvožemio flora, jos pusiausvyra gamtoje.. Ir tik mokslo „protingi žmonės“ sugalvojo suberti mėšlą į krūvą, kad gautų „humusą“.. Ir mėšlas yra nemokamas biologinis dirvožemio saprofitų preparatas. Kuris, pavyzdžiui, puikiai pakeičia visus EM vaistus.. Bet tiems, kurie nenori užsiimti mėšlu, tiems yra pasiūlymas iš "didžiojo verslo". Ir tai paprasta, pasirinkimas..

Ir daug į gamtą orientuotų žemės ūkio technikų. Priklausomai nuo to, kokią augalų mitybą norite naudoti. Ir jų pagrindinės yra tik 4 augalų mitybos rūšys. Bet jei, pavyzdžiui, naudojate vermikompostą, protingiausia naudoti šio humuso valgytojus, be to, privalomus mikorizės formuotojus Glomus mikrogrybelių pagrindu. Ir tai daro pirmaujančių pasaulio šalių pirmaujančios žemės ūkio valdos. Ir tuo pačiu metu nereikia jokių pasiruošimų ar bandymų. Ir šaknų maitinimas taip pat..

O kokią "biotą" planuojate "stimuliuoti" humatais? Apie ką išvis tavo žodžiai? Ar tu bent supranti apie ką rašai? O straipsnis apie konkrečias dirvožemio gyventojų rūšis, apie saprofitus ir saprotrofus, jei kalbama apie grybus. Būtent nuo jų stalo augalai maitinasi..

O paprastiems sodininkams nereikia jokių „bandytojų“ ar kitokių „analizių“ iš „mokslo“. Iš žodžio, absoliučiai! Viskas yra daug paprasčiau ir efektyviau. Versijoje, kuri savo straipsnyje teigia autorius.

Ir viskas dirvožemyje vyksta dinamikoje. Kurių neįmanoma nustatyti. Tačiau tuo pačiu metu naudodami „aktyvų mulčią“ galite gauti papildomo derliaus.

Atsibusk ir gyvenk su laiku!

Klausimas. Tačiau žalia trąša ir mulčias negali pakeisti augalų mitybos, kad parodytų veislės savybes. Ar pakratų mėšlas iš po karvės gali patekti tiesiai į sodo lysvę? Ar manote, kad Liebigą reikia išmesti į šiukšlių krūvą? O Yagodina? Pasenusi?

Taip, viskas paseno.

Taigi, būtent „aktyvus mulčias“ leidžia VISAI atskleisti veislių potencialą. Tačiau tik intensyvios veislės reaguoja į intensyvią žemės ūkio technologiją, tai yra organinis mulčias, su aktyviais fermentacijos procesais. Jei tai pomidorai, tai jie yra superindeterminantai, tiesiog neriboto augimo. Jei tai uogų veislės, tai remontantinės. Jei vaisinis, tada vaisiaus atšaka. Ir ir t.t..

Taigi, aš jau pateikiau šį pavyzdį: paprašius Kurdyumova N.I.., atliko remontantinės veislės Neprieinamos aviečių produktyvumo eksperimentus, kuriuos išvedė prof. Kichins V.V. Eksperimente buvo 120 krūmų. Žemės ūkio technologija - mulčiavimas pjuvenomis, reguliarus drėkinimas purškiant. O derėjimo laikotarpiu per 3,5 mėnesio (birželio pabaiga, liepa, rugpjūtis, rugsėjis ir spalio pradžia) iš šio sklypo buvo surinkta 1200 kg uogų. Tai yra, 10 kg vienam krūmui. Arba 15 kg/m2. Tai 2 kartus daugiau, nei nurodyta veislei. Be to, uogos dydis padidėjo nuo 4–7 g iki 7–15 g. Tai yra, veislė atskleidė savo precedento neturintį potencialą, viršijantį veislės aprašymą, remiantis eksperimentų su „trąšomis“ rezultatais.".

Dabar ateina linksmoji dalis. Išvežta tik Azou, už 1 M2, siekė 300g. Nepaisant to, kad „azoto fiksatoriai“ per sezoną gali surišti tik 30 g azoto vienam M2. Vienu metu galima išberti ne daugiau kaip 10 g/m2 „trąšų“, kalbant apie azotą, Kyla klausimas: iš kur augalas gavo tiek azoto 1 m2? Atsakymas akivaizdus, ​​augalai šį surištą azotą gavo iš grybų. Ir ne nitratų pavidalu. Ir jau paruoštų aminorūgščių pavidalu, baltymų dirvožemio apykaitoje... Nes šio surišto azoto niekas neprisidėjo. Ir mėšlo jis neįnešė. Mulčiuoja tik PJUNKALAS storu sluoksniu, su pastovia drėgme. Ir mulčias yra grybų. Tai yra žemiau esančioje nuotraukoje. Ir visa priežiūra..

Рhallus costatus (kremzlinis grybelis) jpeg

Pilka eilutė

Taigi, kokios žemės ūkio technologijos yra intensyvios? Cheminis? Arba su organiniu mulčiavimu? Ir tai yra faktas.

Tačiau „mokslas“ ir toliau kartoja tą pačią KLINGĄ išvadą kaip mantrą: „ribota ūkininkavimo sistema yra ekstensyvi sistema“. Tačiau cheminė medžiaga yra intensyvi. Taip, intensyviai, tik dirvožemio derlingumą naikinančiu požiūriu. Nieko daugiau.

Nėra nieko intensyvesnio už natūralų modelį, daug kartų sustiprintą meistriškai kuriant ir palaikant dirvožemio „humuso susidarymo“ procesus. Kur humusas, tik „vaisingumo liudininkas“".

Nes tikrasis vaisingumas yra „dinaminis vaisingumas“ (pagal O. V. Tarkhanovą, Ufa.)

Ir štai kas lieka iš pjuvenų po 2 grybavimo sezonų. Nuotraukoje tamsi spalva. Tai grybų kilmės vermikompostas. Ir dirva su jais auga kiekvieną sezoną. Nuo pertekliaus. Nuo to, kad grybai buvo suvirškinti, bet nespėjo pasisavinti, kartu su augalais.

Be to, kam įvesti tai, kas jau yra dirvoje? "Aliejus-alyva". Štai kodėl naudojant min. trąšos yra neracionalios. Lengviau pasakyti, nėra prasmės įterpti į dirvą to, ko jau yra daug! O organiniame mulčiame yra viskas, ko reikia. Tokiomis proporcijomis, kokių reikia augalams.

Būtina supažindinti valgytojus, kuriant jiems namus ir maistą, organinio mulčio pavidalu. O ši dirvožemio biosistema SVEIKOS dirvožemį, PAmaitins augalus naudojant pažangiausias žemės ūkio technologijas ir PILDYS humuso atsargas dirvožemyje! Dirva pradės augti.

Tačiau galite mulčiuoti žole. Reguliariai pjauti sodą. Tai galima padaryti tokiu būdu, neįvedant papildomų organinių medžiagų iš išorės. Nuotraukoje tai žolės mulčias, kelis kartus per sezoną pjaunant NELAISTOMĄ sodą.

Klausimas. Kurdyumovas gyvena Krasnodare, ten šilta... Jūs nesakėte, iš kur jūsų augalai, be azoto, gauna kitų elementų. Aš nekalbu apie kalį ir fosforą. Jie tikriausiai pagaminti iš pelenų. Kalcis ir lukštai. O čia yra boras. Molibdenas. Kas dėl magnio... Bet mane visada kankina klausimas, kaip tavo ekologiška mityba patenka į vaisius?

Atsakymas yra: baltymų junginių pavidalu. Ir tai nėra spėlionės. Kas yra fitohormonai, ar žinote? Taigi augalai juos gauna ir iš dirvožemio gyventojų, iš saprofto-simbiontų.

A, Kurdyumovas N.I. buvo įdomu, todėl jis atėjo ir viską pamatė savo akimis. Ir palietė, ir valgė.

Buvo įdomu sužinoti apie Sibiro klimatą. Ir apie sodus skirtingomis mikroklimato sąlygomis. Taigi „gidu“ pasikviečiau kalnų Altajaus mokslininką, selekcininką Z.S. Ir šią „ekspediciją“ per kalnus ir kalnų sodus važinėjau savaitę..

Beje, Altajuje pramoniniai sodai užėmė daugiau nei šimtą hektarų. Tačiau Michurinets valstybiniame ūkyje jie atliko cheminius bandymus. sodo apdorojimas. Čia kalbama apie „parazitų“ klausimą. Ir iš šitų sodų viskas atskrido, ir „gėlių vabalai, ir menkės, ir lapų volai"..

Bet kaip iširo valstybinis ūkis, ir chemija. apdorojimas sustabdytas. Tada „parazitai“ dingo. Tai visiškai dingo. Čia yra gyvenimo faktas.

Iš kur augalai gauna mineralų? Atsakau klausimu: kam dėti pelenų ir min. trąšos? Jei BET KOKIOS organinės medžiagos jau turi viso to, tokiomis proporcijomis, kokių reikia augalams.. Ir visa tai iš mulčio organinės medžiagos grįžta į dirvą ir į augalus.

Ir skaityk apie "akmens vabalus"". Aš nesugalvojau šio termino. Bus atskleista daug naudingos informacijos apie tai, kaip reguliuojama mineralų apykaita augaluose. O kas svarbiau, silicis? Arba makro-mikroelementai augalams.

Numatau klausimą, iš kur gauti organikos iš išorės? Taip, pjuvenas perku iš vietinių medienos perdirbimo įmonių. Dalį jo naudoju šakoms kapoti ir kitiems darže genimiems dalykams...

Na, tada, pavyzdžiui, tai nėra natūralu.

Iš esmės tai NATŪRALU. Kadangi naudojami natūralūs ekosistemų MODELIAI. Tačiau SUSTIPRINĖJO papildomai pridėjus organinio mulčio ir reguliariai jį drėkinant. Plius šios organinės medžiagos valgytojai.

Apie ką tiksliai kalbama? tai yra originalus straipsnis. Būtent apie tai ir kalbama! Bet glaustai, bet pakankamai išsamiai, kad suprastumėte problemos esmę.

Klausimas. Džiaugiuosi už tave. Kad viskas augtų ant jūsų pjuvenų ir jūsų dirvoje būtų viskas, ko jums reikia. Deja, aš netikiu pasakomis.

Tai ne „pasakos“. Tai realybė, kurioje aš gyvenu ir kurioje sode gyvena mano augalai..

Ir aš taip pat esu įpratęs „bendrauti“ su „disidentais“. Pažiūrėk į temą vynuogių forumas, kuri laikui bėgant buvo suskirstyta į kelias temas. Arba PH forume. Buvo tiek daug įžeidimų ir tas pats „netikėjimas“. O tie, kurie nusprendė tai pakartoti, turi puikių rezultatų. Ir be galo dėkingas už užuominą. Nes daugelis visą šį supratimą pritaikė ne tik savo asmeniniams siužetams. Tačiau jūsų mažame versle. Ir tai turi didelį ekonominį efektą..

Taigi „pasakotojai“ yra visi tie, kurie tiki „mokslininkų“ pasakomis ir jų atviru melu iš kartos į kartą. Nes jie mato iliuziją, o ne tai, kas iš tikrųjų vyksta..

Viską suprasti padeda aukštojoje mokykloje įgytos žinios. Ir didelė patirtis dirbant su mulčiu, daugiau nei 45 metai..

Klausimas. Turiu tris didelius komposterius. Aš tai darau pagal mokslą. Šios organinės medžiagos su šakomis, pjuvenomis, žaluma ir fosforu-kaliu mano augalams užtenka... Kai pirkau vasarnamį, 5 metus gyvenau pagal organinius kanonus. ėjau į paskaitas. Mokiausi Kurdiumovo... Viską traktavau su visa atsakomybe. Bet kai įvyko „Švytėjimo“ pardavimas, sustabdžiau šį verslą. Nėra gerų rezultatų.

"Shining“ yra prekės ženklas BakSib vaistai. Tai saprofitai, paimti iš Sibiro dirvožemių.

Ir, beje, 70% kompozicijos yra pieno rūgšties bakterijos. Ir tie patys gyvena ant kopūstų lapų. Štai kodėl jie nepūva, nors yra sandariai surinkti į kopūstų galvą. O rauginti kopūstai yra produkto konservavimas su pieno rūgštimi. Kuris neleidžia atsirasti pelėsiui ir puvimui.

O kompostuojant, ypač cukraus turinčius produktus, būtinas gydymas šiomis pieno rūgšties bakterijomis. Bet ne dėl to reikia pjaustyti kopūstus, kad gautųsi mikrobų. Norėdami tai padaryti, pakanka nusipirkti vieną sausą EM preparato paketėlį. Ir ruoškite tirpalą tiek, kiek reikia.. Kodėl taip yra? Gamtoje nėra nieko bešeimininkio. Jei nepridėsite pieno rūgšties bakterijų, jų vietą greitai užims pelėsis ir puvinys..

O atliekų yra daug. IR, tada kompostavimas yra būtinybė. Gauti mikrobinės kilmės vermikompostą. Ir ne puvinio ir pelėsio auginimo vieta. Tai paprasta. Žemiau esančioje nuotraukoje pavaizduoti vaisiai, anksčiau mirkomi EM preparate induose. Tada dedama į komposto lysvę.

Mulčio tema. Ir kad visi procesai mulčiu vyktų pagal deguonies tipą, Dedu tik smėlį, arba ASG. Dėl laisvumo. Ir kaip silicio šaltinis.

Beje, žemės ūkio technologija su sodo mulčiavimu Nenaudoju jo dėl kažkokio "pasipuikimo". Ir, jei reikia. Užsiimu obelų veislių, stulpinių veislių ir kitų kultūrų selekcija. Sodo sklypai nedideli, todėl tenka sutaupyti vietos. Juk sodinukai Daug. Turime sutankinti sodinukus. Bet kad augalams netrūktų mitybos, tai padeda žemės ūkio technologija su mulčiavimu. Tai užtikrina intensyvią augalų mitybą, gausų, net ir esant labai dideliam sodinimo tankumui.

Ir net selekcinio sodo produktyvumas rodo, kad augalai nepatiria jokio mitybos trūkumo. Pavyzdžiui, stulpinės obelys skiepijamos į sodinukus. Tačiau produktyvumas yra kaip „intensyviame sode“. Renku tonas obuolių iš nedidelio SELECTION sodo sklypo. Čia nuotraukoje tik dalis derliaus, kurį pavyko surinkti per dieną.

Klausimas. Turiu kolonines prezidentines obelis ir be mulčiavimo jos kasmet deramai duoda vaisių. Pagrindai velėniniai. Rudenį gydau karbamidu. O duobutes darau laužtuvu ir pridedu fosforo ir kalio. Ir nuostabu. Daug maisto pasirinkimo.

Na, man patinka kitoks požiūris. Išbarsčiau pjuvenas po sodą, o dvejus metus pamiršau apie „maitinimą“. Kadangi sode tūkstančiai medžių, jų užtenka visiems. Viskas paprasta, efektyvu, technologiškai pažangu. Yra laiko ir kitiems dalykams.

Nepaisant to, kad straipsnis apie, kaip atkurti ir pagerinti dirvožemį. Bet tu atkakliai tai ignoruoji.. Ir tai tavo pasirinkimas. Daryk ką nori. Bet jūsų dirvožemis buvo patogeniškas. Tokie jie ir liks. Tai ir yra visas skirtumas.

Ir dirvožemiai su mulčiavimu, be to, su aktyviais organinio mulčio fermentacijos procesais. Iš tikrųjų tai yra „ligas slopinantis dirvožemis“, „fermentinis dirvožemis“ ir netgi „sintezuojantis dirvožemis“. Pavyzdžiui, obelų daigai pradeda derėti sulaukę 4 metų. O vynuogių veislėse, pavyzdžiui, padidėja uogų ir kekių dydis. Ir tokių pavyzdžių yra daug. Už tai, kad „dirvožemis sintetinamas“. Tai aukščiausios rūšies dirvožemis, klasifikuojamas pagal mikrobiologinį aktyvumą.. Ir kt..

Apie karbamido įpylimą rudenį ir kompostavimą „trijuose komposteriuose“".

Neišgirdote pagrindinio dalyko, kai priminiau apie gliukozės sintezę ir tai, kiek aviečių krūmas per 3,5 mėnesio pašalino fiksuoto azoto iš dirvožemio. Uogos skinamos ne iš karto, o kas antrą dieną, visą šį laikotarpį. Tai reiškia, kad azoto suvartojimas ilgainiui pailgėja. Tai yra, tai vyksta dinamiškai, KIEKVIENĄ dieną...

Tas pats pasakytina ir apie CO2 suvartojimą. Tik jums reikia 10 kartų daugiau šių dujų, tik derliaus formavimui, + baltymų sintezei (1 baltymo molekulei sukurti reikia 3 molekulių gliukozės energijos), + angliavandenių simbiontams (kiekis). lygus pasėlio formavimuisi). Ir yra didžiulis CO2 suvartojimas gamykloje per sezoną. Toks kiekis neužtikrins absorbcijos iš oro, nes ten nėra tiek daug CO2, net ir įjungus ventiliatorių.

Taigi iš kur augalas gavo tiek anglies dioksido, kad susidarytų gliukozė, sverianti beveik 10 kg visiems savo poreikiams? Štai ką mes gavome iš mulčio! Ir mokslininkai šį CO2 susidarymo procesą pavadino „dirvožemio kvėpavimu“. Nors, tai dalis tiesos.. Nes pagrindas yra organinio mulčio VIRŠKINIMAS saprofitais, pagal DEGUONĮ tipą iki CO2. Ir šis procesas taip pat dinamiškas, o ne momentinis.. Ir kuo daugiau organinių medžiagų mulčias suvirškina saprofitai, tuo didesnis augalų derlius, pavyzdžiui, su avietėmis. Ir jei pašalinimas yra 10 kg, tada reikia pridėti ne mažiau kaip mulčią. Mat CO2 šaltinis augalams yra organinis mulčias. IR tik tokio tipo augalų mityba yra intensyvi. Ir nenaudoti chemijos. trąšos ir kompostai.

Ir pagal šį pasėlių formavimo scenarijų mineralinės trąšos neturi nieko bendra. O karbamido reikia kiekvieną dieną. Beje, karbamidas yra galutinis baltymų skilimo produktas. Bet kuriame virškinimo procese. Ir dirvožemyje – bendrame dirvožemio baltymų apykaitos procese.

Tačiau svarbiausias dalykas šiame augalų anglies mitybos supratimu yra tai, kad perkeldami šviežias (nefermentuotas) organines medžiagas į kompostą (skaitykite humusą), taip iš augalų atimame pagrindinę mitybą – anglį. „Kompostavimo“ procesas turėtų vykti mulčiame, tiesiai po augalais. Ne komposto krūvoje. Priešingu atveju CO2 „išskris į kaimynines šalis“. O organinių medžiagų potencialas yra nutekėjęs".

Tai yra „natūralaus ūkininkavimo“ esmė, norint suprasti „sintezės“ (susidarymo) ir „analizės“ (skilimo) procesus, skaityti gliukozės susidarymą fotosintezės metu iš CO2 ir CO2 grąžinimą dirvožemį virškinant saprofitais, dirvožemio metabolizme, dirvožemio ekosistemoje. Be to, natūralus ūkininkavimas yra vienijanti sąvoka. Ir tai nėra susiję su „ekologiniu ūkininkavimu“. Tai yra natūralių ekosistemų naudojimas. Tačiau sustiprėjo daug kartų. Kas sukuria intensyvią augalų mitybą?.

Tęsinys.